【大紀元1月1日訊】(美國之音2009年12月31日報導)上星期一名尼日利亞男子在衣服內藏爆炸物的未遂炸機事件，在美國再度引發美國機場對旅客的篩查應該達到甚麼程度，以及是否構成侵權的辯論。有一些大機場已經擁有呈現細緻的全身圖像的機器，但是，美國國會尚未下令廣泛使用這種技術。
人體藏炸彈飛安最大隱患
世界各地的航空旅客已經習慣於穿過金屬探測器接受檢查。不過，在塑料炸藥和先進化合物時代，這個安檢系統證明是有欠缺的。基普.霍裡曾經是美國交通運輸安全管理局的局長。該局主管篩查航空旅客和行李。他說：「我們需要專注的頭號環節，最大的可能出問題的地方是人體上的炸彈。」
荷蘭官員已經下令對前往美國的航空旅客實行仔細的週身掃瞄。
掃瞄可查出身體異物
設在倫敦的亞太基金會的反恐專家戈赫爾贊成這一舉措。
他說：「事實上，這些掃瞄儀器非常有效。它們實際上呈現出一個人的身體，在身體任何部位附加的異物，即使在體內。這種X光掃瞄儀會把在飛往底特律班機上這個人攜帶的包裹查出來。這些設備目前還在試驗階段。」
透視掃瞄形同脫衣搜身？
二十多個美國機場擁有週身掃瞄儀，這些儀器每台要花大約17萬美元。今年早些時候，國會眾議院投票禁止在一般航空旅客篩查中廣泛使用這種技術。這項議案的提案人之一、加州共和黨籍眾議員麥剋剋林托克把身體掃瞄稱為「形同脫衣搜身」，美國公眾不該接受。他提議使用警犬來嗅炸藥，作為一個侵犯性不那麼強的偵察方法。
美國公民自由聯盟曾經說，週身掃瞄等同於自由國家公民不應忍受的對旅客尊嚴的「侮辱性」攻擊。
不過，美國公民自由聯盟的上述說法跟上述國會投票一樣都發生在上星期飛往美國的噴氣式飛機險些發生空難之前。奧巴馬總統把這個事件稱為美國安全體系的「系統性失誤」。美國官員已經保證盡其所能防止此類事件再次發生。
隱私與安全孰輕孰重
前交通運輸安全管理局長霍裡說，美國民眾必須在隱私問題和安全旅行之間進行權衡。霍裡說：「我們需要對全身掃瞄的好處以及公民隱私權這兩者之間的關係展開辯論，因為這確實是個問題；不過，有關的辯論應當在安全局勢的總體框架下展開。」
民眾看法不一
就目前來講，節日期間要到各地旅行的美國民眾似乎對要不要實行全身掃瞄各自有不同的想法。
一位女士說：「我不想讓不管甚麼人都能對著我全身上下掃瞄，我會覺得不舒服。」另外一位女士說：「我反對，因為我不想讓各種保安措施把個人生活攪亂。」
不過，也有民眾認為，「這沒甚麼不好。」「全社會的安全、飛機上所有人的安全，對我來說都很重要；我支持採取一切有必要採取的措施。」
專家：承受不便可換取安全
與此同時，專家們警告說，不管政府方面採取甚麼樣的措施，恐怖份子都將會努力適應新的情況，並且會想辦法超越所有的保安措施。
不過，前中央情報局分析員麥克爾.舒爾說，假如公眾願意承受很多不便的話，還是能夠達到相當程度的安全的。舒爾說：「很難做到空中交通系統的徹底安全，除非你讓整個空中運輸系統都慢上好幾拍，而且讓人們登上飛機以前通過非常透徹、繁瑣的檢測過程。」
目前，美國絕大多數擁有全身掃瞄設備的那些機場都在使用這些設備來檢測第一輪檢測沒有過關的那些旅客。至於這些掃瞄設備會不會在全美各地更加廣泛地付諸使用估計很可能將是明年初國會要討論的熱門話題之一。
(http://www.dajiyuan.com)
