【大紀元2010年11月25日訊】幾年來在向世人講真相過程中，明顯感到了大陸民眾的覺醒。下面是列舉的兩個例子：
「媒體被全面開放一個月，中共就會自滅」
一次和一個新聞專業大學一年級的學生講真相，她很痛快就同意「三退」（退出黨、團、隊）了。我問她：「你說中國大陸新聞媒體和國外有甚麼不同？」她不假思索地說：「受上級干預太多。」我說：「是啊，中國上下一個聲音，不同的聲音全被封口。中共不惜耗費巨資封鎖國外媒體的聲音，剝奪了中國人民的知情權。使老百姓成了瞎子、聾子。聽人家說，如果中國大陸新聞媒體被全面開放三個月，中共就會不打自滅。」
她馬上說：「阿姨，不用三個月，只須開放一個月，中共就自滅。」
聽到這話我意識到，大陸的年輕人也在迅速覺醒，中共的控制已經維持不了多久了。
《九評共產黨》的作用
我有一個朋友是下崗職工，原來每月只有二百多元的生活費。前幾年通過給他講真相，他明白了中共對法輪功的鎮壓是對善良人的迫害，並且做了「三退」（退出黨、團、隊）。但他對大法弟子發傳單、講真相不甚理解，認為惹怒了中共，它當然要迫害你。
幾年不見面，一天在街上相遇，問他近況，他高興地說：「我到了退休年齡，現在能拿到一千多元退休金。」接著他又說：「這都是《九評共產黨》的作用和你們不斷揭露中共的邪惡所帶給我們的好處。」沒等我說話，他又接著說：「你們這些年一直講真相，中共理屈詞窮。它還想維持政權，就得給老百姓表現表現，又是減農業稅，又是給退休職工長工資。要不然我只能拿幾百元的退休金。如果不是《九評》和你們堅持揭露它，共產黨連這點好處也不會給老百姓的。這不是《九評共產黨》的作用嗎？我看到他的變化心裏真高興，給他一張二零零九年神韻晚會光盤。他說：「是新的嗎？我正好想看呢。」
傾聽民心：會有成千上萬的人上街放鞭炮
和幾位退休職工聊天：今年初春的一天上午，老同學的父親看到我和幾位退休職工坐在路邊聊，停下腳步對我說：「剛才在菜市有人給了我一本《九評共產黨》，我也轉給某某某（熟人）看了。」接著又抬手一指：「那邊牆上又貼出『退黨、退團、退隊』的傳單了。」這時一位退休的保衛幹事從旁路過，看我一眼，環顧周圍聽他講話的人：「傳單不一定都是人家法輪功貼的，『退隊嘛』就是『退出部隊』的意思，也許是那些退伍轉業幹部貼的。」（我市近幾年轉業幹部經常定期公開集會，組織上訪，影響較大。）我將此事告訴曾在部隊工作多年的丈夫，他也是第一次聽到有人這樣解釋「三退」，我們不由地笑了。
盛夏午後，我與一位六十多歲的女士在公園相遇，她告訴我：「法輪功的傳單上面把共產黨說得啥也不是，是不是有『反國家』的人在利用法輪功？」我首先向她耐心解釋「黨」和「國家」是兩個不同的概念，「反迫害」不等於「反國家」。接著，向她敘述了自己在看守所、勞教所的所見所聞，活生生的事實。這位身受中共宣傳毒害的女士如夢初醒，似乎一下子明白了許多，她神情激動地說：「你應該把這些經歷寫出來。」我看著她的眼睛回話：「如果寫出來，印成真相資料，會不會有人又要說『反國家』了？」她無語，沉思。
當她知道我的工資被長期停發，深表同情地說：「有困難我幫。」我說：「不用，謝謝！」臨分手時，滿臉喜悅地她突然冒出一句：「得勁兒！今天咱倆說了半天，真得勁兒！」（我倆碰面時，她脖子後貼個膏藥，在公園裡不停地來回走動，直說：「難受」，談話結束時，像換了個人似的。）
走在回家的路上，回想起談話時的情景，雙眼湧出的熱淚模糊了我的視線。
零六年秋，丈夫兒時的夥伴從南方回來探親，聽母親說我家出事了，特意登門探視。一進門，他滿臉驚訝地說：「真沒想到，你出生在那樣的老幹部、老革命的家庭怎麼也……」。當我敘述了被非法勞教的經歷，他坦誠告訴我，在中國大陸受冤枉的人太多了，歷次運動不知害死了多少人，他本人就是因為「成份」問題，從小上學一直到參加工作，受盡了歧視，加上生活的窘迫及親眼目睹父親身受的百般凌辱，心裏早就恨透了共產黨，他用「恨之入骨」四個字形容兒時的心態，但他從來不敢對任何人講。成年後，他相信「善惡終有報，只是時辰沒有到」。幾十年來，儘管生活坎坷，可他從來沒有放棄艱難生存中的一線希望。他同情法輪功，更欽佩法輪功，他曾有意私下問過一位有交情的中共高官：「法輪功到底咋回事？」這位高官說：「人家煉功又不違法，抓那麼多人，將來不好收場……」
這位見多識廣的朋友對中國的未來充滿信心：「共產黨垮臺的時間不會長了，咱這個歲數能看到那一天，那一天到來時，會有成千上萬的人到大街上放鞭炮！」
北京官員：你指引我看到光明
河北省一名教師，因公差到北京，住宿登記時被查出是法輪功學員，於深夜一點被當地派出所警察綁架，一個月後被非法勞教兩年。目前該案處於復議階段，今天，我給當地相關官員打電話，告訴他們法輪功學員被迫害的真相。接電話者是一名男士，在聽完我的陳述後說：「法輪功學員在早期圍攻中南海，所以才會遭到鎮壓。煉功就煉功，為啥要圍攻中南海？……」
我知道該官員是聽信了官方電視的報導，卻無法得知事情的真正原委。我說：「您知道當時為甚麼有那麼多學員去上訪嗎？在一九九六年，法輪功的主要指導書籍《轉法輪》還被北京青年報評為『十大暢銷書』之一，但是中央政法委書記羅干利用手中的權力，私自扣押國務院總理朱鎔基對法輪功的正面肯定批示，警察對法輪功學員進行監視、罰款、騷擾他們的正常生活，並進行非法抓捕。而羅干的親戚何祚庥，更是不斷發表誣蔑、誹謗法輪功的文章。學員們就去了天津的雜誌社講明法輪功不是這樣的，法輪功非常好。天津公安就抓人了，而且打了、抓了四十五名學員。在當地無法解決的情況下，法輪功學員們去了北京府右街的國務院信訪辦上訪，而中南海正好就在旁邊。因為當時上訪的學員人數很多，就在警察的引領下全部站到馬路西側的人行道上。
「您知道嗎？當時學員自發到北京上訪，是希望政府儘快釋放被非法抓捕的四十五名法輪功學員，同時允許《轉法輪》公開出版發行，和有一個公正合法的修煉環境。當時朱鎔基與學員代表進行了會談。當問題得到解決後，學員們於那天晚上十一點多靜靜地離開，並且清理周圍的環境，把警察丟棄的煙頭也撿乾淨，當時國際間還稱這事件開創『中國政府開明接受民眾建議』的先河，並讚賞中國民眾素質之高。但是後來，為了給對法輪功的迫害找藉口，這一和平上訪事件就被歪曲成了所謂的『圍攻中南海』。一萬多名法輪功學員自發地去上訪想說明真相，卻沒有任何的標語、口號來宣洩心中的冤屈。他們的表現是那樣的真誠、祥和，震動了全世界。」
當我在陳述過程中，對方時不時地有些不同的看法打斷我的話，但最終我算是重點似地告訴他，「四‧二五」上訪展示了法輪功群體的和平理性風範。我們的談話持續了挺長時間，我告訴他中共活摘法輪功學員器官的非人性迫害，告訴他大陸法輪功學員所遭遇的種種酷刑。告訴他當下發生的許多事情，例如鄧玉嬌事件，那些犯罪的中共官員還在職，而老百姓的冤屈哪裏能得到關注呢？
這位官員打斷我的話說：「你知道甚麼叫作神經病嗎？神經病就是這樣花著國際長途電話費，做著這樣空洞的事情。你用『迫害』這樣的形容完全是誇大其詞。」
我感受到對方浮躁的情緒，我用更加柔和的語氣，耐心地告訴他：「如果您的妻子肚子內已經有了您的骨肉，卻被用吊刑的刑具，將她在您面前吊上吊下，直至胎兒在您面前流掉，您能承受得了嗎？我說的這些都是真實存在的。我說迫害其實是很含蓄的說法，那些在沒有使用麻醉藥下被強摘器官的學員，他們沒有犯罪、沒有幹壞事呀！我相信您的心是善良的，您一定能感同身受我所說的。」
他反駁：「沒有這回事，你只是站在自己的立場說話。」
我告訴他：「在中國有越來越多的律師們深入調查，挺身為法輪功學員開庭抗辯，這些律師他們並不是法輪功學員。像李和平等律師，因為為法輪功伸張正義而遭到當局屢次施壓，長期被北京警察騷擾和跟蹤監控。高智晟律師甚至遭到與法輪功學員同樣的酷刑折磨。如果法輪功真如中共媒體所誣陷的，律師們會願意去為其抗辯讓自己遭到這些苦難嗎？相信您有智慧去分辨思考的。
「其實我們一開始談話我跟您提過，我大可把我的休閒時間好好休息，或去逛街、看電影、踏青，多輕鬆呀！為甚麼要跟您說這麼多，並不只是為了營救大陸的學員，真相一定會大白的。我相信我們的談話，能夠使您對真相予以關注，在這個過程中，您能去明辨而不是輕易地人云亦云，加大好人的苦難。將來您將因為這一善念與明辨善惡而給自己積福份的！真相將使您將來平安！我真誠地希望您平安。」
「我知道你是善良的，但是……」這樣長時間的談話，對方對我所說的還是不能置信。我問他：「您知道嗎？七月一日之後在中國銷售的所有個人電腦出廠時必須裝一個叫『綠壩』的上網過濾軟件，進口電腦在中國銷售前也得預裝該軟體。該軟體安裝到用戶電腦中，可以做到每三分鐘對螢幕拍照一次，記錄用戶所有網上活動。這個軟體，表面上是說為了保護未成年人不受黃色網站干擾，但有線民測試，色情網站根本就顯示正常，根本就掃不了黃。那麼這軟體實際用意何在？」
對方來了興致，要我往下說。「非色情關鍵詞列表有六千五百多個，其中法輪功相關名詞的詞彙佔絕大多數，中共掃黃是假的，這不是很明顯地在防止中國百姓聽到法輪功真相麼？為甚麼怕人民知道真相？每個人在真相面前都有智慧判別中共的謊言。您知道突破封鎖的自由門軟件嗎？」
對方當下要我傳給他，我詳細地告訴他這軟體的安全程度幾乎是無懈可擊，數以萬計的伺服器在海外，他們不作每個人的地址記錄。而且他們完全不可能跟中共合作，他們也沒有任何記錄。所以對使用者來說非常的安全，並且可以突破封鎖看到真實的報導。他開心地說：「我真高興認識你。」因為整個談話過程他不斷地否定我所言，因此我開玩笑地說：「是嗎？」
他告訴我：「我先看看這些網站好嗎？」語氣中完全沒有了那股強勢，並充滿了迫不及待的興奮感。過了許久，我收到他傳來的訊息：「你指引我看到光明！謝謝你！」我回了他一個微笑的表情。
他從中午看到晚上，他問我：「我可以把這麼好的軟件也送給我的同事們使用嗎？」我說：「當然可以啊！是大好事哦！真實訊息的傳遞太重要了呀！」
轉自《明慧網》
