【大紀元3月12日訊】(美國之音報導)美國共和黨人正摩拳擦掌，爭取在今年11月國會中期選舉中奪回多數地位。在此之前，黨內就候選人提名的審查問題展開激烈對話，討論是否應該用特定方法檢驗候選人對共和黨的忠誠度。
日前，共和黨保守派提出，對黨內候選人進行純度測驗，以確保真正符合保守原則的候選人參加11月的中期選舉。1月底，共和黨全國委員會沒有通過保守派的提案，而代之以雙方妥協達成的修正案。
這個提案的主要推動者是印第安納州共和黨保守派詹姆斯·博普二世。測驗內容包括10項保守派關注的意識形態問題，涉及墮胎、同性婚姻和健保等問題。共和黨候選人必須表態支持其中至少8項，否則就可能遭共和黨全國委員會中斷財務補助與支持。
《紐約時報》指出，純度測驗案被提出後，遭到共和黨全國委員會不少成員反對。委員會主席邁克爾·斯蒂爾認為，這項提案爭議性過大，不利於共和黨的發展。
共和黨全國委員會今年1月底否決了這個議案，但通過一項經過雙方妥協後的修正案，不硬性要求候選人對特定議題表態，只鼓勵共和黨決策者在提供候選人財務援助時，能更多考慮候選人對黨內保守核心價值的忠誠度。
保守派團體對這個結果持不同看法。美國保守聯盟副主席唐納德·迪瓦恩認為，原來的提案在定義上過於狹隘，而後來通過的妥協協議不僅顧及了黨內基本價值，也能夠避免對候選人過度限制。
他說：“事實上，共和黨全國委員會的決議會確保候選人支持黨內基本原則。我認為這是正確的做法。”
但美國家庭協會議題分析總監布賴恩·費希爾則認為，共和黨全國委員會不採取原始的10項純度測驗，是走回頭路。
費希爾說：“如果共和黨能實施10點純度測驗，就能鑒別出那些代表共和黨出征、但卻不是保守派的候選人。這對共和黨非常有利，也會使他們在今年11月的選舉能有更好的前景，因為他們能推出真正保守派候選人，來獲得草根性強的茶葉黨運動人士支持。”
所謂的茶葉黨運動獨立於共和黨與民主黨，參與者由一群擁護保守主義價值的美國人組成。他們認為聯邦政府支出過於龐大，已經失控，這對公眾不利，因為稅收可能因此增加。
費希爾認為，茶葉黨運動的支持，會是共和黨11月大選的關鍵，但除非共和黨推出真正保守派候選人，否則他們不會把票投給共和黨。
但《華盛頓郵報》報導指出，純度測驗案之所以被否決的另一個理由，是某些高層認為，共和黨應當走中間路線，爭取更多獨立選民支持。
自從今年初共和黨人斯科特·布朗在麻薩諸塞州的參議員補選中擊敗民主黨候選人之後，有不少共和黨高層認為，共和黨如果能夠走向中間，就有機會奪取更多原本由民主黨佔據的國會與州長席位。
對此，迪瓦恩指出，在某些州，比如麻薩諸塞州，推出中間路線的候選人或許會對共和黨有幫助。但在多數地區，保守派候選人才能獲得更好的結果。
但費希爾認為，如果共和黨採取中間路線，絕對是一場災難。共和黨早先已經曾因為不靠攏保守派而付出代價，2006年失去國會多數地位，走中間路線的候選人約翰·麥凱恩更是在2008年的大選中敗北。
費希爾說：“許多跡象顯示，獨立的中間選民都強烈反對奧巴馬提出的議程，醫保改革方案就是一例。這些共和黨公認應該抓住的游離選民目前正在偏右，所以共和黨不應該在這些選民強烈希望採取保守路線時，又走向中間而丟失選票。”
迪瓦恩認為，許多人深信共和黨會在今年11月的選舉中有很好的成績，所以共和黨推舉的候選人必須是能做出重大與困難抉擇的人，因為這才能使國家前進。
