【大紀元4月24日訊】(美國之音2010年 4月 23日報導) 美國電影協會負責人對兩家券商提出的建立電影期貨市場的設想表示反對。與此同時，國會星期三通過的一項法案禁止券商使用電影票房表現開發金融衍生品。
美國電影協會(MPAA)星期四發表聲明，對總部設在印第安納州的媒體衍生品公司(Media Derivatives, Inc.)和華爾街交易商坎特期貨交易公司(Cantor Futures Exchange)提出的建立電影期貨市場的設想表示反對。
該協會主席鮑伯．帕薩諾(Bob Pasano)在聲明中說，電影期貨合同交易“不符合任何公眾利益，並且會對美國電影工業造成嚴重傷害，顯著增加電影工業成本。”
帕薩諾說，這些提議應該在聯邦博彩業管理規範的框架下審議，而不是提交給美國商品期貨交易委員會(CFEC)。
美國商品期貨交易委員會早些時候初步裁定，證券交易商可以經營電影票房期貨合同市場。但是，美國國會參議院農業委員會本星期三通過的<<華爾街透明和問責法案>>中包含的一項條款規定，禁止把電影票房表現作為一種金融衍生品進行交易。
所謂電影期貨交易，是指在一部影片公映之前，交易中心將其預期票房表現作為期貨上市交易。看好影片票房表現的投資者將以較高的價格參股；反之，預期影片票房失敗的投資者將以賣空的形式出售股份。影片公映後，把票房表現判斷正確的投資者賺錢，反之則賠錢。
坎特期貨交易公司的一家子公司現在已經在經營一個叫做“好萊塢交易中心”的網絡期貨市場。據洛杉磯時報報導，參與者用虛擬資本進行交易，市場行情相當火爆。
美國電影協會負責企業公關的副總裁霍華德．甘特曼(Howard Gantman)說，除了美國電影協會外，還有很多其它電影行業團體也對電影票房期貨的設想表示反對。
他說：“代表150多家獨立製片人和發行人的獨立電影電視聯盟，還有好萊塢絕大多數的電影界人士都對這個設想提出強烈反對。這是一種高風險的賭博，將使美國電影工業和普通消費者受到傷害。這種設想毫無任何益處可言。”
媒體衍生品公司發言人安德魯．亞馬(Andrew Yamma)說，電影票房期貨市場和農產品、礦產品、石油、貨幣等其它期貨市場一樣，可以幫助投資人對衝風險。
他說：“生產影片和其它方式的商業生產沒有甚麼區別。實際上，這個工業風險更高，更加缺乏保護。所以，電影期貨市場的主要設計是為了有助於風險管理，而不是賭博。”
此外，亞馬認為，一個妥善管理、高效運轉的電影期貨市場還可以增加電影工業的財政透明度和問責制度，同時有助於資源有限的獨立製作人獲得必要的融資。
美國電影協會負責企業公關的副總裁甘特曼說，電影期貨市場不會幫助電影工業獲得融資。
他說：“負責審議這個構想的聯邦委員會得出結論說，參與電影制做發行和融資的機構和個人不太可能參與這個市場，因為那樣太容易出現內幕交易。”
甘特曼說，美國電影協會並非反對所有娛樂工業的金融衍生產品。但是電影業和其它行業不同。他舉例說，一般而言，體育彩票不會影響體育比賽的結果；但一部電影一旦成為炒家，尤其是做空者狙擊的對象後，其票房表現很難不被人為因素扭曲。
他說：“這個設想裡面最嚴重的問題是市場操控。把大量資金投入這個期貨市場的投資者太容易控制電影票房的影響。”
媒體衍生品公司發言人亞馬則認為，把一個受到聯邦監管者規範的金融衍生品市場自動等同於合法賭博是一種過時的、沒有根據的說法。事實上，不論有沒有期貨市場，每一部電影從製作、發行、到放映，都是充滿風險的過程，好萊塢把賭注押錯的例子屢見不鮮。期貨市場正是為了降低這些風險。
他說：“不瞭解這個市場的人把它說成是賭博。這不是賭博市場。期貨市場存在了兩百多年，傳統上主要由機構投資者和商業用戶參與。普通大眾對期貨市場的運作並不清楚。”
美國電影協會主席鮑伯．帕薩諾在星期四發表的聲明中說，提出設立電影期貨設想的人剛剛製造了我們經歷的衍生品危機。在商品期貨交易委員會使用有限資源監管合法的金融衍生品已經捉襟見肘的時候，不應該再允許電影票房賭博以金融衍生產品的名義出現。(http://www.dajiyuan.com)
