╣谎言68╠
民主改革不利于经济增长，因为拥有投票权的穷人会组织起来坚持要求收入和财富的重新分配。
经济学家长久以来一直认为，在一个国家进行民主改革，会弱化经济环境。他们认为民主程度越高，会衍生为一个让普罗大众积极参与跟自己息息相关的决策过程的运动。而他们特别担心的一个族群是：穷人。
这些经济学家提出一种带有精英主义色彩的论调，他们宣称，如果赋予穷人政治权力，他们会很快地利用这种权力，透过提高富人税收、产业国有化，以及强制提高较弱势族群的工资与福利等手段，进行财富重分配。
让所有人参与政府决策是民主的基础。这是民主以政府形式运作的原因，也是经济学家不应该担心民众参与政府有关经济事务决策的重点所在。
请记住，这群同样的民众，当他们每天决定要把钱花在哪里的时候，就已经在对经济运作进行投票了。
这个世界上的穷人是很多事情的代罪羔羊，我觉得这实在非常滑稽，因为他们在经济和政治上的权力微乎其微。
他们不断被污名化，被当作是社会不稳定、政府赤字、政府负债以及社会和经济动荡的万恶之源。
真相是，强势精英—大多数是有钱人和大企业—当前正主宰着这个世界。他们理应为他们在各方面所创建出来的成功接受喝采，但他们无疑也应为我们今天面临的经济危机担起责任。
任何质疑这项陈述的人都应当到瑞士的达沃斯（Davos）去旁听一下这些富豪与强势精英召开的年会，看看他们怎么讨论这个世界的未来需要些什么。
穷人或许没有多少钱，但是他们并不愚蠢。民主制度之所以行得通，是由于这个世界发现，没有任何人比团体本身更能够为那个团体自身的福利代言。
就算有更聪明、更有学问的精英，想要为某个弱势族群发声，基本上他们自己的利益都会冒出来挡道，以致于他们除了自己外，根本无法代表其他任何族群。
假如穷人被授予所有权力，他们立刻就会开始针对不属于他们的东西豪取强夺，这种说法并不正确。你应该更信任穷人一点，尽管我必须承认这种想法的确具有煽动性。
穷人，跟世界各地的任何人一样，都懂得用脑筋、有逻辑，也善体人意，并不像前面所述。
他们了解，在一个经济系统中，肯定有经济上的赢家与输家，他们也知道，透过把需要的资本储存在一个资本库中，借着这种财富集中的作法，有助于投资和创造就业机会。
其实穷人并不是在向你乞讨，他们要的是一个富有经济正义和平等机会的世界，在这样的世界中，他们可以有机会赚得自己的财富。
我相信，穷人是一个健康经济体系最好的代言人，因为我认为一个健康的经济体系是建立在依法治理、适度规管和法院基础上的。
如果一个社会没有发展起这样的机制，它就不能激发民众的主动参与，因为民众无论贫富，都很有公平感与正义感。
我在这个议题上的想法，大多数来自于我与开发中国家共事的经验，当时试图探讨的是他们如何能够快速增长以降低贫困。
然而相当讽刺与令人觉得悲哀的是，那些年我在开发中国家观察到的状况和情境，跟现在的美国竟有异曲同工之处。
我在二○○四年出版的《美国错在哪里》（Where America Went Wrong）一书中曾预言，美国将变得越来越像一个开发中国家。
我这么说，不是仅从经济学的立场出发的—美国债台日益高筑—也是从政府治理的角度出发的，因为我认为企业透过关说和政治献金，已经控制了我们的政府。我认为美国的民主程度逐日递减。
我们的学术研究显示，你越不民主，你的经济状况就会越差。我意识到，这种企业对我们政府的控制会导致不公平管制，甚至是解除管制，此将为其本身种下毁灭的种子。
我在二○○三年和二○○六年的书中曾预言，房地产崩盘将凸显房地产和房贷市场的问题与企业关说华府高度相关，那是造成这场可预见的土石流的根本原因。
民主改革，比如把关说集团赶出华府，对人民公投的直接表决方式多依赖一点，而不是听凭我们那些腐败的代表所言，这些对我们的国家并没有坏处。
相反地，反而有利于我们的国家、我们的民主，甚至有点令人意外的是，对我们的经济也有所裨益。
然而—这也是关键—你必须学着信任民众，所有的民众。如果穷人怕你，那你或许需要走出办公室，多跟他们接触，因为他们是你一生中可望遇到的一些最可爱、最慷慨，也最热情的人。@(待续)
摘编自 《华尔街的86个谎言：避免投资再次失利，经济继续崩坏，你必须认清金融海啸背后的真相》脸谱出版社 提供
(http://www.dajiyuan.com)
