【大紀元4月3日訊】(美國之音2010年 4月 02日報導)在因反對中國對網路的審查而退出中國網路搜尋業務後，谷歌公司上週要求美國政府，以外交和貿易手段對抗各國的網路審查。分析人士認為，谷歌要求政府介入有為自己擴大商業版圖之嫌，這種將商業行為與政治掛鉤的做法並不妥當。
*要美將信息流通納入外交貿易政策*
谷歌公司負責美國公共政策與政府關係的主管戴維森，上星期四在美國國會一場聽證會中，要求美國政府將信息自由流通作為美國外交和貿易政策的重要組成部份。
谷歌說，它在100個提供搜尋服務的國家裏曾經，或仍然被其中25個國家屏蔽，包括了一些例如伊朗、越南、緬甸和中國在內的專制集權政府。不過媒體報導，谷歌在每個國家對抗網路審查的程度並不一致。
*多國皆審查為何只挑中國市場退出？*
台灣世界新聞大學傳播學院院長陳清河對美國之音說，谷歌在其他國家也配合當地政府進行審查，為何單挑中國挑戰它的極權極限？其動機值得推敲。
陳清河說：「它(谷歌)只是要挑戰極權的極限。一般的想法覺得它是一個弱者、是一個受害者，但是為甚麼它在其他地方就不退出呢？我覺得谷歌還是要自我檢討。當中國大陸政府在執行它的審查時，如果谷歌覺得標準過於嚴苛，可以提出來好好討論。」
*分析人士：谷歌應尊重各國制度*
研究傳播與政府政策的陳清河說，網路是一個重要的公共評論交換平台，谷歌在不同地區進行和這種平台有關的商業活動，自然應該尊重當地政府的某些規範。
陳清河說：「這是所謂的言論自由與國家安全，或言論自由與社會安定兩者之間，或是新聞自由與政府制度的拉扯問題。這其裡面有太多模糊的空間，有太多個人主觀意識與自由心證。谷歌是一個商業機構，它應該在某種情況下有尊重製度的必要。」
*要政府介入動機為何？*
陳清河認為，谷歌在退出中國市場的時間點上，以信息流通的理由要求美國政府介入以對抗各國網路審查，做法並不妥當。
陳清河說：「一件事與另一件事不相干時，就不應該把政治或貿易動不動就…美國在過去以來不都是如此嗎？動不動就是301的報復條款，動不動就是高度經濟威脅的方式來控制別人，那我們也可以說，美國這種制度是不對的。」
在全球最大網路搜尋引擎谷歌一月間宣佈，因審查和黑客問題可能退出中國市場後，就有不少人質疑谷歌的宣佈是基於自己商業利益的考量。
台灣國立政治大學傳播學教授黃葳葳對美國之音說，作為入口網站，撤出中國市場應該是谷歌商業考慮的結果。
黃葳葳說：「作為一個入口網站，它會撤離這麼大的國家，應該是它原來支持的利基點功能它認為無法發揮，另外就是市場普及率的問題。」
上星期一，在谷歌終於將中國的搜尋業務轉移至香港後，美國和中國都將這個做法稱為商業行為與商業決定。
*美、中皆視退出中國為商業決定*
美國國務院發言人克勞利上星期二在例行記者會上說，谷歌的做法是一個商業決定，美國國務院並沒有介入。中國外交部發言人秦剛在上星期二的例行記者會上也說，谷歌的做法是一起商業公司的個別行為。
英國《衛報》星期四報導，谷歌作為中國網路內容供應商的營運執照已經在三月底到期，而谷歌並沒有更新這個執照，顯示谷歌為中國這個廣大市場提供網路搜尋業務的雄心已經無疾而終。
(http://www.dajiyuan.com)
