【大紀元5月11日訊】近來與西南大旱同時，瀾滄江出境水量大幅減少，創了歷史紀錄，引起下游國家的抱怨，說旱情都是因為中國在瀾滄江上建了幾座大水庫造成的。
瀾滄江是湄公河的上游，而湄公河是東南亞地區最重要的跨國水系、世界第六大河。下游影響不到上游，而上游蓄水或放水一定會影響下游。因此呢，泰國、老撾等國家都抱怨中國，是可以理解的。
對此，中國官方進行了辯解。理由是瀾滄江出境處年均徑流量僅占湄公河出海口年均徑流量的13.5%，意思是說中國建壩蓄水對湄公河的影響很小。另外呢，還說中國目前在瀾滄江上已經建成的漫灣、大朝山和景洪三座水庫，面積都很小，蒸發水量可以忽略不計。而且水電站運行也不消耗水量，因此瀾滄江上修水庫對下游枯水負不了什麼責任。
在我看來，這話說得怎麼也像是在故意忽悠人家。說瀾滄江出境流量僅占湄公河河口總流量的14%，意思是說瀾滄江建壩蓄水對湄公河入海口的水量影響不大。但是在湄公河幾大分水支流匯入幹流之前的大半段河道，中國的來水可就是具有決定意義的了。泰國、老撾所抱怨的正是這個。在這段河道，中國來水大約要占到三分之二上下，比14%可就大得太多了。
還有，官方只提到了三座水庫，忘記了第四座水庫、小灣水電站。這是一座巨型水庫，和三峽有一比。蓄水量幾乎是提到的那三座水庫總和的五倍。這個蓄水量是什麼概念呢？就是光這一個小灣水庫就可以裝下瀾滄江四個半月的水量，可以讓泰國、老撾完全斷流。
更有意思的是，已經建了幾年的已經截流的糯紮渡水電站比小灣還要大。我們中國的水電利益集團實在是很了不起，氣魄很大呀。這兩座超級水庫都閉口不提，只是拿另外那三座水庫說事，這不是在忽悠第三世界兄弟嗎？
當然水庫也有個調度方案，故意與鄰為禍也是不存在的。但是我總認為一是一、二是二，還是說實話的好。世界上許多反對建水庫的人士，其著眼點在水庫改變了河流的自然水文性質、破壞了生態平衡。這同一個湄公河流域，柬埔寨的抱怨就跟泰國、老撾正好相反。
柬埔寨是巴不得湄公河枯洪比大一些。因為湄公河每年的洪水都灌進柬埔寨的洞裏沙湖，不僅帶來了肥沃的有機肥料，使那一帶特有的高杆水稻得到自然的灌溉。魚類呢，也借洪水回游繁殖。洪水期過去，湖水又流入湄公河，湖面變得很小，大片的湖底恢復為農田，魚群卻被魚欄留下來了，水稻也可以開年收割了。這真是大自然的巧妙安排。這就是所謂河流自然水文性質、這就是所謂的生態平衡。
近幾年來，洞裏沙湖與湄公河之間的水體循環紊亂。越南湄公河口地區出現海水倒灌。2008年老撾萬象平原發生特大洪水，都被歸咎於中國在上游水電開發，恐怕也不是下游國家故意跟中國找茬。
因修建大壩而造成生態災難的例子很多，其中最為著名的大概是埃及阿斯旺水壩。正好半個世紀之前，蘇聯幫埃及在尼羅河上建了一座世界級別的大壩，耗時十年，40層樓高、將近4公里長。初衷很好，是為了一勞永逸地解決尼羅河每年的洪水氾濫。
好了，現在尼羅河沒有洪水氾濫了，但造成古埃及繁榮的肥沃的尼羅河淤泥也沒有了。下游土地貧瘠化、鹽鹼化。可耕地面積逐年減少，尼羅河三角洲逐年下降。再過幾十年，埃及將損失15%的耕地，大量人口將背井離鄉，淪為生態災民。
因此有一位埃及學者曾經說過，建造阿斯旺大壩的埃及總統納賽爾是位偉人，但是拆除阿斯旺大壩的人要比納賽爾更偉大。
──轉自《自由亞洲電台》 (http://www.dajiyuan.com)
