【大紀元6月19日訊】〔自由時報記者林良哲、陳信仁／綜合報導〕90年10月間，南投縣日月潭發生毒酒命案，近9年來，被告湯正雄多次都被判無罪，台中高分院更二審昨再判無罪，那麼真兇何在？
在南投縣日月潭經營民宿及小吃店的湯正雄，店內小米酒常被偷，揚言酒中加農藥毒死小偷，當時，陳姓男子偷走多瓶小米酒，躲藏在附近一輛廢棄車內飲用，被員警逮捕送辦。湯某也領回剩下的小米酒，10多天後，廢棄車的陳姓車主清理車子，發現1瓶小米酒，帶著這瓶小米酒到友人家中一起喝啤酒。
此時，黃姓男子的妻子陳秋妏前往尋夫，喝了1杯小米酒後感到頭痛，回家後口吐白沫、全身癱瘓，送醫10天後不治，醫院驗出她的血液裡有農藥成分，判斷農藥中毒死亡。
日月潭當地有2位民眾曾經聽聞湯某揚言「毒死小偷」，而陳女又喝到小偷放在廢棄車內的小米酒死亡，陳女丈夫要求警方偵辦，在湯正雄住處找到1罐農藥，檢驗發現與陳女中毒的物質「百滅寧」相同，檢方依殺人罪起訴湯正雄，並求處有期徒刑11年。
湯正雄表示當時「嗆聲」只是一時氣憤，一再否認下毒，一、二審及更一審法官都認為罪證不足，判處無罪，但最高法院認為諸多疑點未釐清，發回更審，由台中高分院更二審。
法官審理時，湯某仍辯稱沒下毒，陳女為何會死亡，與他無關。法官認為，陳女血液及體內農藥成份為「百滅寧」，與湯某家中發現的農藥成份相同，但扣押的小米酒中卻無「百滅寧」成份，但含有「納乃得」，成份不同，無直接證據證明陳女死亡是湯某下毒，仍判處無罪。
法官再度判處湯某無罪，但陳女究竟遭何人下毒？迄今仍無法確定，尤其該瓶小米酒是小偷被逮捕後10多天才從廢棄車中取出，是否有人放置有毒的小米酒？或小偷下毒？今年2月間，涉嫌偷竊的陳姓男子已經死亡，再讓本案陷入膠著。
湯正雄昨天獲悉無罪，慶幸司法終於還他清白。家人則表示，他絕無在小米酒下毒，莫名其妙的官司讓他們蒙受不白之冤，更是身心俱疲。
(http://www.dajiyuan.com)
