【大紀元7月28日訊】（大紀元香港記者站報道）港府宣佈委任蔣任宏為新任個人資料私隱專員（私隱專員），下月4日起生效，為期5年。香港人權監察認為，政府委任蔣任宏為私隱專員是不恰當和令人遺憾，要求政府撤銷任命，或由蔣任宏自行請辭。總幹事羅沃啟質疑政府近年多次任命退休高官出任監察機構，如平等機會委員會和申訴專員公署的重要公職，是用人唯親，亦削弱機構的公信力和獨立性，同時顯示政府不重視人權。
民主黨副主席劉慧卿議員認為，今次事件非常嚴重，加上近期發生八達通事件，相信很多市民不服這次的任命。
羅沃啟又指負責遴選的委員會，成員包括政制及內地事務局長林瑞麟及兩名行政會議成員，遴選過程黑箱作業，缺乏公信力，要求從制度上作出改善：「政府要當我們是朋友，而不是敵人，現在的制度是必然導致它（政府）出事的，一次又一次的事件發現，完全不是偶然的，是因為政府不重視人權保障的機制，用很多方法影響它的獨立性，使其有效的運作受到損害，再加上政府的任命，選擇親政府或與政府意見相近的人士，結果起不了監察作用！」
蔣任宏誠信受質疑
羅沃啟又質疑，蔣任宏過去缺乏處理個人資料私隱的經驗，但有侵犯私隱的紀錄，而且其個人誠信有問題。羅沃啟舉例指蔣任宏出任郵政署署長期間，被揭在長沙灣郵政局內安裝針孔攝錄機，涉侵犯員工私隱，蔣任宏稱自己作為部門的首長，對偷攝問題不知情，因此在知道情況後第一時間糾正了問題，但據從另外途徑所掌握的資料包括在報紙上的報道，是因為當時偷攝安排被公開後已經不起作用所以才停止攝錄，並非蔣任宏為了保護私隱，覺得有問題才停止，甚至蔣任宏是諮詢了警方意見後才停止，也把責任推到警方身上，但警方又否認，指這種安排非他們建議。到底是誰的責任，現在也不清楚。羅沃啟希望立法會在暑假期間就事件召開緊急會議。
與羅沃啟一同出席記者招待會的劉慧卿表示，八達通醜聞，讓市民越來越覺得私隱的重要性，越來越知道關注人權。八達通事件讓市民看到政府對保障市民個人私隱漠不關心：「當政府這樣漠不關心時，私隱專員就扮演很重要的角色。其實私隱專員吳斌本周六就卸任，他前天還在做八達通的聆訊，說星期六卸任前會提交一份初步報告。他臨走前都如此盡力去做，但他做不完如此複雜的調查；按吳斌說，還有銀行和電話公司、政府和私人機構每天都在收集市民的個人資料，如何使用？是否會拿去賺錢，市民是否被人『賣豬仔』？這是市民很關注的。」
嘆監察機構成高官俱樂部
劉慧卿指，當上星期六政府「偷偷地」宣佈委任一個新的人選時，很多人都跳起來，因為新任命的人選對保障私隱沒有甚麼認識，而且曾犯過規，又年屆退休，是一位前高官。她說，事件讓她想起聯合國，每次當港府被要求成立一個獨立的人權監察委員會，去監督政府如何履行公約時，港府回應都是不需要，理由是香港已經有平機會、私隱專員公署、申訴專員，現在3個機構都由前高官出掌：「港府如何向聯合國交待？原來這些獨立監察的機構成為退休高官俱樂部，不會很落力去監察。」
劉慧卿認為，私隱專員人選應該有公信力，讓市民覺得他有能力承擔。劉慧卿批政府把做得好的私隱專員炒魷魚，不尊重個人私隱的蔣任宏卻被委任接替做私隱專員。她說：「吳斌未必做到100分，但他很落力去做，也真的是批評政府不留手，換來的是甚麼？就是沒得做了！政府給出來的訊息是順我者昌。所以社會要發聲，給政府壓力。」
另一位出席記招的香港人權聯委會委員蔡耀昌表示，香港最近出現很多涉及私隱被侵犯的問題，如八達通出售客戶資料給6間公司事件，市民可能都不太關注，甚至被侵犯了也不知道，所以私際專員公署包括私隱專員是否能夠主動去做工作便顯得很重要。遺憾的是，政府對現任私隱專員吳斌的支持非常少，甚至很多時是打壓的，例如不撥款給公署。去年政府就個人私隱權做了一個檢討諮詢，但過了大半年，仍未見立法，讓人質疑政府對保障市民私隱權方面的誠意，和政策的取向有多認真。
蔡耀昌並指出，遴選私隱專員的委員會本身的組成也是一個問題，該委員會有兩位是行政會議成員，加上中文大學校長劉遵義等，都和政府關係密切，缺乏真正的獨立性。更重要的是遴選委員會本身，看不出他們在私隱權的保障和人權方面有一定的認識：「在這種情況下，叫我們如何有信心，這班遴選委員會遴選出一位真正了解私隱權和人權的人選出來，現在可以看到結果了。」
郵政工會30代表遊行抗議
另外，大約30名郵政局工會代表，昨日上午遊行到政府總部，抗議政府委任前郵政署署長蔣任宏，出任私隱專員。工會指，蔣任宏出任郵政署署長期間，除了在長沙灣郵政局安裝針孔攝錄機外，亦將數百名求職者的個人資料，交給兩間人力資源顧問公司，但事前沒有通知求職者，工會認為事態嚴重。郵政署當年曾經向工會解釋，有關的安排是試驗外判計劃，其後已經取消。工會認為，蔣任宏並不適合出任私隱專員，工會代表遞交請願信後和平散去。◇ (http://www.dajiyuan.com)
