【大紀元7月29日訊】（大紀元記者何蔚悉尼綜合報導）馬利德（Richard McGregor）是《黨：中國共產主義秘密世界的統治者》一書的作者，也是英國金融時報的新聞副總編。在此之前，他是該報北京分社社長。他在亞洲地區做了近二十年的記者，在中國居住了將近10年。他對中共進行了長期的瞭解，有他獨到的見解。儘管他的新書被中國當局列為禁書，但在西方國家卻產生了很大反響。麥克格雷戈最近接受澳洲廣播電台的採訪，就西方人對中共的困惑談了他的理解。
西方社會在與中國進行貿易時很困惑：到底在與一個商業實體打交道，還是與共黨公司在打交道。馬利德說：「可以說是，也可以說不是。就像一個經常性的問題：中國是一個純粹的警察國家嗎？回答是: 只有當它想成為這一角色的時候。對中共來說重要的問題上，它是『國有公司』，或『半共黨公司』。但是，中國的強項之一是，他們有一個市場經濟，而在國有企業之間，相互也有競爭。因此它是一個非常靈活的系統。但是對最高層的領導來說，一個非常重要的問題是，那一定是國有公司。
他說：「如果是一個大公司，你並不真需要與這個『黨機器』（party apparatus）直接打交道。黨是直接制定政策，但你不用去接觸這個黨，當然，大的中國公司的負責人，他們叫作公司的黨委書記，同時也代表這個黨。所以，兩者在這一級是融合在一起的。他們同時戴兩頂帽子，一頂是公司總裁，意思是參與經營的，另一頂是『黨』帽子，『黨』帽子是靈活的，可以戴，可以摘，根據需要。所以你可以與這個公司打交道，但是你要瞭解它的運作系統，並善於處理。
一年多前，中鋁曾巨資購買力拓股權，澳洲許多分析家說，這家公司只有一個公司的外形，實際上是政府的代理服務器，一旦它在大的公司，如力拓有了控制權，澳洲將無法在一個真正公司的意義上與它打交道。
馬利德說：「中鋁想要購買20%力拓股份的目的未遂之後，就發生了中國逮捕力拓高管並以受賄判他們有罪的事件。我認為從法庭上的證據來看，他們似乎是受賄，但我問自己，如果中鋁得到了力拓的20%股份，力拓高管會被逮捕嗎？我對此十分懷疑。由於事件中的政治因素和中鋁的權力，我想，如果中鋁真的是力拓股東的話，力拓案就不會是今天這樣的結果。
馬利德分析說：「中鋁投股力拓是否只是『中國公司』的一個政治工具？從一方面來看，它是出於國內企業的競爭，想成為最佳商業管理公司，所以要投資海外，爭取成為力拓的最大股東。在這個意義上，它不是一個『空船』。但是就在同時，它直接貫徹的是政府向海外發展以保障自然資源供給和保障世界級公司的政策。這兩個目的是合在一起，不分彼此的。所以，當你把中鋁定位在商業實體上，與其往來時，它其實也是一個政治工具。」
西方社會困惑中共是否有可能接受西方模式，使其具有透明度和公正性。馬利德說：「在中國是不能討論西方式民主的，誰嚐試，就被關起來，投入監獄。關鍵問題是，中共如何管理它自己的事情，換句話說，你能使中共從機制上做到更公開化，透明化，法制嚴明，有錯必糾，從理論上講，這是該黨的宗旨。但是這個黨的組織結構，造成它在公開性和透明度方面極大的局限性，這有多種原因，第一，這是一個秘密的黨，它的傳統和本質決定了它的秘密性，共產黨都是一樣的。第二，他們不允許在其黨之外有任何獨立的權力中心。當腐敗現象發生時，與整個腐敗狀況相比，他們只處理了極少的部份，處決了極少的罪犯。實力人物很少受到捕獲或進行審判，因為調查腐敗案也是出於政治的考慮。這就像要求薩塞克斯街（Sussex Street）去調查它本身，根本就不會發生。」
馬利德說，他收集寫書的資料「就像織毛衣一樣，這裡一點毛線，那裏一點毛線，過一段時間，織成一個袖子，在過一段時間，一件毛衣完成了。」他說：「在我的書裡有大量的細節，是我從所有不同的地方收集到的，但是坦率地說，我只是觸及到一些最表面的東西」。
(http://www.dajiyuan.com)
