【大纪元7月29日讯】（大纪元记者何蔚悉尼综合报导）马利德（Richard McGregor）是《党：中国共产主义秘密世界的统治者》一书的作者，也是英国金融时报的新闻副总编。在此之前，他是该报北京分社社长。他在亚洲地区做了近二十年的记者，在中国居住了将近10年。他对中共进行了长期的了解，有他独到的见解。尽管他的新书被中国当局列为禁书，但在西方国家却产生了很大反响。麦克格雷戈最近接受澳洲广播电台的采访，就西方人对中共的困惑谈了他的理解。
西方社会在与中国进行贸易时很困惑：到底在与一个商业实体打交道，还是与共党公司在打交道。马利德说：“可以说是，也可以说不是。就像一个经常性的问题：中国是一个纯粹的警察国家吗？回答是: 只有当它想成为这一角色的时候。对中共来说重要的问题上，它是‘国有公司’，或‘半共党公司’。但是，中国的强项之一是，他们有一个市场经济，而在国有企业之间，相互也有竞争。因此它是一个非常灵活的系统。但是对最高层的领导来说，一个非常重要的问题是，那一定是国有公司。
他说：“如果是一个大公司，你并不真需要与这个‘党机器’（party apparatus）直接打交道。党是直接制定政策，但你不用去接触这个党，当然，大的中国公司的负责人，他们叫作公司的党委书记，同时也代表这个党。所以，两者在这一级是融合在一起的。他们同时戴两顶帽子，一顶是公司总裁，意思是参与经营的，另一顶是‘党’帽子，‘党’帽子是灵活的，可以戴，可以摘，根据需要。所以你可以与这个公司打交道，但是你要了解它的运作系统，并善于处理。
一年多前，中铝曾巨资购买力拓股权，澳洲许多分析家说，这家公司只有一个公司的外形，实际上是政府的代理服务器，一旦它在大的公司，如力拓有了控制权，澳洲将无法在一个真正公司的意义上与它打交道。
马利德说：“中铝想要购买20%力拓股份的目的未遂之后，就发生了中国逮捕力拓高管并以受贿判他们有罪的事件。我认为从法庭上的证据来看，他们似乎是受贿，但我问自己，如果中铝得到了力拓的20%股份，力拓高管会被逮捕吗？我对此十分怀疑。由于事件中的政治因素和中铝的权力，我想，如果中铝真的是力拓股东的话，力拓案就不会是今天这样的结果。
马利德分析说：“中铝投股力拓是否只是‘中国公司’的一个政治工具？从一方面来看，它是出于国内企业的竞争，想成为最佳商业管理公司，所以要投资海外，争取成为力拓的最大股东。在这个意义上，它不是一个‘空船’。但是就在同时，它直接贯彻的是政府向海外发展以保障自然资源供给和保障世界级公司的政策。这两个目的是合在一起，不分彼此的。所以，当你把中铝定位在商业实体上，与其往来时，它其实也是一个政治工具。”
西方社会困惑中共是否有可能接受西方模式，使其具有透明度和公正性。马利德说：“在中国是不能讨论西方式民主的，谁尝试，就被关起来，投入监狱。关键问题是，中共如何管理它自己的事情，换句话说，你能使中共从机制上做到更公开化，透明化，法制严明，有错必纠，从理论上讲，这是该党的宗旨。但是这个党的组织结构，造成它在公开性和透明度方面极大的局限性，这有多种原因，第一，这是一个秘密的党，它的传统和本质决定了它的秘密性，共产党都是一样的。第二，他们不允许在其党之外有任何独立的权力中心。当腐败现象发生时，与整个腐败状况相比，他们只处理了极少的部分，处决了极少的罪犯。实力人物很少受到捕获或进行审判，因为调查腐败案也是出于政治的考虑。这就像要求萨塞克斯街（Sussex Street）去调查它本身，根本就不会发生。”
马利德说，他收集写书的资料“就像织毛衣一样，这里一点毛线，那里一点毛线，过一段时间，织成一个袖子，在过一段时间，一件毛衣完成了。”他说：“在我的书里有大量的细节，是我从所有不同的地方收集到的，但是坦率地说，我只是触及到一些最表面的东西”。
(http://www.dajiyuan.com)
