【大紀元2011年10月19日訊】（大紀元記者王樺紐約報導）蔓延全世界的「佔領運動」，開始於總部位在溫哥華的一份反消費雜誌 Adbusters的編輯們號召9月17日聚集曼哈頓下城，以抗議美國企業精英握有過大的權力。
最先響應的是一群嬉皮龐克、無政府主義者、社會主義者、駭客、自由派人士和藝術家們。他們在世貿遺址，紐約證券交易所和紐約聯邦儲備銀行間的儒柯帝(Zuccotti)公園度過這天晚上，這裡是一英畝大的私有公園，有著混凝土地和綠化花圃。
接連幾天下來，逐漸引起其他人的注意，包括失業者、被迫減時工作者、文化倡議者和社區組織者，社會運動者和那些從不關心選舉的人，不論是在網絡串連或在曼哈頓的摩天大樓之下，人群快速膨脹。火花開始燃起燎原之火。
直擊紐約現場 見證民主運動再起
記者近日造訪現場，這天現場有三四百人在開會，外圍圍著許多圍觀者和攝影機，當然任何人都可以插進去與他們席地而坐。公園不許使用擴音器，現場採用所謂「回音箱」(echo chamber)方式，即發言人說一句，底下與會者重複一遍，因人數眾多，後邊再有第二波重複，完了發言者再講第二句，以確保充分傳達。
在繁忙的大馬路旁，不時有消防車、警車呼嘯而過，與會者都很專注，沒見私下議論。他們還運用共同手勢以表達同意、反對或感困惑，使得數百人在沒有擴音器的條件下能做交流意見或表決議案。在場每個人都可以發言，每個人也都可以提問，即使有人問到「募款基金還有多少?」，很快得到答覆「$25萬元」，現場氣氛很平和。
在場旁觀、聆聽發言的大衛先生，今年60歲，擁有加拿大和美國雙重國籍，是位自由派政黨工作者。我問:「您覺得這群人的表現很棒嗎？」他答:「的確！你能看到絕大多數是年輕人，整個開會交流過程中，他們憑著自覺良知，正在樹立典範。能在這麼短時間內聚集這麼多有共識的人在一起，他們不僅給美國人一些啟發，也啟發了全世界的人。」
在他看來，這和前一陣子看到的海外運動不一樣，這是一場非暴力運動，就像甘地、像馬丁路德發起的和平運動一樣。「你可以看到他們是如何承擔起責任，一起討論處理當前遇到的問題。」確實，當天他們幾近遭到驅趕，會議討論中，他們不時提醒，要團結、要尊重別人、有時需妥協讓步等。
哥倫比亞大學教授、也是2001年的諾貝爾獎經濟學得主Joseph Stliglitz月初曾到佔領華爾街的現場表示支持這個民主運動，他認為法令對民主運動限制太多，而對華爾街金融業限制太少。他對現場年輕人說：「金融市場本該配置資本並管理風險，但現在他們卻錯置資本，引發風險，將利潤私有化，而由社會承擔損失，這不是資本主義，不會有經濟增長，也無法創造公平正義的社會。」
有人認為，佔據運動是一種理念，佔領的本身就說明了問題。抗議者在佔領過程中，以直接民主的方式去討論問題、目標與策略。而這個過程就是一種民主實踐。
迅速蔓延 漸獲認同
據《時代》雜誌報導，按臉書上登記的數量來看，9月中旬以來，支持「佔據華爾街」運動的人數規模平均每3天翻一番。到了 10月10日，幾乎全美每一州都有抗議者加入示威，一直跨過太平洋到香港，東京和悉尼。有些只有幾十個人，有些幾千人。隨著人數不斷增加和蔓延的範圍越來越廣，緊迫的問題跟隨而來：這些人是誰，他們想要什麼？
不同人有不同的答案。但發展至今已初具輪廓：他們聲稱是代表這個國家的大多數人，經濟上遭逢挫敗，而富裕的人卻依然財源滾滾。他們控訴企業界對華盛頓的決策影響太大了。
儘管這場抗議運動發展方向不很明朗，廣大的民眾已經注意到了。10月初，超過一半的受訪者表示，已經知道「佔據華爾街」運動。更重要的是，他們似乎表示贊同。《時代》雜誌的民調發現 ，有54％的美國人持正面看法，同一項調查中發現，贊同茶黨只有27％。
雖然Zuccotti公園裡有蓄著大鬍子、赤膊的青年人打著邦戈鼓(bongo drums)、或捲著煙草吸菸的、或身上彩繪的人士。多數人明顯不是社會邊緣人，也不是弱勢團體 。他們就是平日在生活中、在工作上、在街坊鄰居間、校園裡接觸到的一般美國人。
影響力更勝茶黨 卻不受駕馭
2009年時，幾十個保守分子在「推特」上互相認識，自此茶黨開始成長。他們討論著國家政治，結果幫助了共和黨在2010年選舉中贏得國會多數席次。現在左派想用相同的手法反擊。在華盛頓，沒有人敢低估這場運動的潛在影響。
2008年奧巴馬的勝選主要是靠首次投票選民和相信生活會獲得改善的年輕族群。現在民主黨四面楚歌，奧巴馬呼籲富人公平納稅以支持其4470億美元的就業法案。參議院民主黨人士已經接受對年收入超過百萬者徵收 5.6％的額外稅。但總統的計劃和參議院民主黨人士的努力都未引起太多的關注，這兩項努力都沒過關。民主黨人士還不清楚運用政治左派訴求是否有後勁。這裡具有一股巨大的力量，政黨想駕馭但又不知如何著手。
在華爾街附近的這座公園裏，示威者已經架起了餐飲服務和臨時急救站，並有自己出版的社區報。他們的憤慨是共同的，但政策仍然需要辯論。每晚費力地組織會議以便達成一致的協商。茶黨吸引了來自共和黨的底層成員，而佔領運動以年輕人為大多數，他們幾乎沒經歷過選舉政治，甚少有決策經驗。每天約 1000人待在這紐約金融區心臟地帶的公園裡，形成的力量可說是獨立的，不需倚賴任何保證。
總統戰略家普勞菲(David Plouffe)說，現在全國都在談論這一運動，美國各地的民眾在客廳、在廚房都談著相同的話題。這運動關係著金融、就業、稅政等，多少都與自身有關。
《時代》問卷調查中顯示，即使有失業救濟金，52%的人認為失業者會很認真地找工作；有73%的人贊成增加年收入上百萬元的人的稅負，以協助減少聯邦赤字。
