【大紀元2011年10月20日訊】（大紀元記者李淨報導）近日，中共官方媒體《北京日報》刊發署名評論文章《網絡微博誠信缺失將無以立足》，這篇文章被外界認為是中宣部整治微博運動的一部份。有學者認為，當局實行「大一統」式的社會管理，實際那是把公民的權利給閹殺了，這對國家未來是不利的。
10月18日，中共官方媒體《北京日報》刊發署名評論文章《網絡微博誠信缺失將無以立足》，文章中稱，以「更為完善、更有針對性的舉措」來治理微博，根本措施就是微博「全面實行實名制」，並稱此舉「勢在必行、刻不容緩」。
該文章還稱，與傳統媒體「白紙黑字」、「紅口白牙」有著嚴格的信息發佈、責任落實和追究機制不同，網絡媒體在這方面的建設遠遠缺失和滯後。網絡假醜惡，已經成為社會公害，成為我們不得不剷除的「毒瘤」。
學者：面對網絡壓力應以包容心態處之
對於微博實行實名制，北京大學新聞與傳播學院副教授焦國標認為，其利弊還很難評估。他說，其實社會就像流水一樣，它本身具備自我淨化功能，那些真正造謠的人在這個如同自由市場的網絡中會逐漸失去市場。我們反過來再看那些無所顧忌的「五毛黨」，以及官媒上面發表的文章，他們會實名嗎？
焦國標對大紀元表示：「對於來自網絡方面的壓力，政府應當以一個包容健康的心態處之，不應以『皇帝』心態自居。實名與否應該由微博作者來決定，更不應該以任何理由進行行政干預。」
此外，《北京日報》的這篇文章還稱，微博正在成為「虛假信息、非主流思想文化」的「主要集散地」和「負面輿論」的「放大器」，滋生著越來越多的社會問題。
為此，中國著名民間公民維權志願者、《公民維權網》的創辦人李健認為，如果說網絡微博中有一些謠言，這不可怕。人們在追求真相中謊言它是不能立足的，造成嚴重後果的還有法制去解決。社會如同一個人，總要面對環境中的各種細菌，如果把他完全封閉住，他會失去自我免疫功能。如果開放它，這個社會才有足夠的辨別能力，才經的起衝擊。
對於官方倡導的「主流思想」，李健對大紀元說：「一個正常的社會怎麼能夠需要官方的統一思想呢？官方思想怎麼能夠取代真正社會主流思想呢？一個社會不是靠誰統一思想來發展的，是需要人們暢所欲言，最後形成一個正確的選擇，是一個自然形成的過程，你人為的去主宰、統一，這本身就是違憲的。」
實行「大一統」 閹殺公民權利
《北京日報》這篇文章被外界認為是中宣部整治微博運動的一部份。近日，中宣部發出指示，並通過各地宣傳系統層層下發傳達，要求全國新聞從業者，在微博上不要參與敏感性話題的討論和轉載。並稱對以媒體從業者身份參與敏感公共事件的，將給予處分。此前，陳光誠事件在中國反響很大，並在網絡中得到眾多學者律師的聲援。不過，人民大學政治學教授張鳴在微博中聲援陳光誠後，遭到校方警告。
焦國標說，一方面是民眾希望的思想價值觀多元性，一方面是政府提倡的一元化思想。當然它所說的「主流思想文化」也就是官方的思想，未必就是一個普世思想，實際這個「主流思想」就是強權思想。
他認為，現在所謂的「主流思想教育」，其實是一種精神控制的手段，你不符合主流，那就是異類，你就面臨生存壓力。它並不是人們所希望的可以暢所欲言的思想，很多人也不願意接受它這種說教。如今全世界道德下滑最嚴重的就是中國，現在證明它這種幾十年的所謂「主流思想教育」說教是完全失敗的。
一向提倡公民權利的李健表示，其實當局沒有把它的職責搞清楚，總想實行「大一統」式的社會管理，實際那是把公民的權利給閹殺了，這對國家未來是不利的，我們應該把公民社會建立起來，實現公民自治，社會才能夠進步，
李健說，如今社會出現的種種亂象，除了有當事人的責任，主要責任還在當局，我們可以看到，現在社會中那些為民眾維權請願的人士如今是受到怎樣的待遇？社會出現的旁觀、冷漠，這不是一個簡單的個人責任問題。他最後說，有個公理講的好，「絕對權力會帶來絕對腐敗」。
（責任編輯：謝東延）
