【大紀元2011年11月18日訊】中國經濟網17日報道，對於現在這樣的一個觀點「中國大陸內需無力是因為老百姓沒錢，中國的儲蓄有一半在極少數人手上」，有「專家」分析說：「我們應該更廣泛地想一想，美國的儲蓄是多少？美國的儲蓄都在甚麼人手裡？我們知道，美國的老百姓都是借款消費的，他們不但沒有儲蓄，相反還欠著錢；而中國的老百姓是有儲蓄的，相比起來就明顯知道到底是誰富誰窮了。」此評論發出，中國民眾一片喧嘩。
該網站評論員張捷還聲稱：「現在西方的說法是老百姓把錢留給教育不叫消費，留給醫療不叫消費，留著買房子也不叫消費，但是我們把這些消費廣泛地看一下，就會發現這些消費實際上都是中國的內需……買房子是一種需求，教育是學習的過程，醫療也是一樣，都是最常見的消費。而百姓攢錢是為了買房，為了教育，為了醫療，這些錢就是為了消費而儲存的。外國為甚麼還想讓中國刺激消費，實際上他們是想讓中國把自己的資源消費光，吃光用光，然後開放他們所謂的那些消費，拉動外需，也就是中國老百姓如果有錢了最好能買點他們的奢侈品，多買點由他們生產的電子產品等。這樣我們就會發現，凡是中國老百姓的消費，沒讓外國人賺到錢的，他們都不認為是消費。」
……
看完這篇文章後您的感受如何呢？如文章頂圖所示，中國民眾對此表示憤怒：
雅虎四川省資陽市民眾yzhiyu說：「媽的神經病！我在資陽市的一家國企上班，2000年領217元的工資，去年才領1,200元的工資，我老婆也在同樣一個單位工作，工資更低，而資陽市絕大部份工廠企業的員工工薪階層沒有超過2,000元的工資。更何況還有大部份企業以各種理由不全繳五險！不知我們這批人是不是有錢一蔟！不知這位磚家，是怎麼得出這個結論的，看到這樣的言論，我真為他感到羞恥，為他（她）的家人蒙羞！」
廣東省中山市民眾楊天稱：「專家說：中國的城鄉差別是在逐步彌補的。比如我知道一位司機師傅，他肯定是中國5%的富人，他爸媽給他留下一個小四合院，現在有人出價1,000萬，等於說他是有100多萬美金淨資產的人，在美國也算富人，但是別人一說，還是個給人開車的。
這個專家看來沒有學過數學的。用了兩個極為簡單顛倒數學問題來欺騙讀者。對專家說的這句話，我再舉個很簡單且常見例子：我花了2塊錢剛買了張彩票，開獎前每個人都說這張彩票肯定大獎，於是將我劃入富人之列。專家你這麼認為的話，我農村老家有2畝宅基地，假如100年後開發，肯定超過上海1套商品房的價格，你願意現在拿你的房子和我的地換嗎。」
他說：「這兩個問題都在時間概念上做了文章，一個用某個高峰值來和另一個的平均值比較；一個用遙遠的未來高峰值和現在值比較。無視群眾的智商。」
他表示：文章中說：「我們知道，美國的老百姓都是借款消費的，他們不但沒有儲蓄，相反還欠著錢；而中國的老百姓是有儲蓄的，相比起來就明顯知道到底是誰富誰窮了。」
「專家說我們老百姓確實是有儲蓄的，這是事實。然而僅憑個人儲蓄去比較誰窮誰富，至少不夠妥當，就如同拿一隻剛吸飽血的大蚊子和一隻虛弱的小蒼蠅比體重。舉個例子，本人銀行儲蓄5,000元，年薪1萬元，沒有任何各方面的福利待遇；教授沒有買房，只有一份工作，而且還欠銀行2,000元，但是年薪10萬。如果你是本人，或者你是教授，你覺得誰更富有。」
河北省石家莊市民眾touzixiaoshi表示：「全國有四合院的有幾個？不要拿個例當範例！無恥的吹鼓手！」
貴州省貴陽市民眾gybyh說：「這年頭是個人就說自己是專家，是個人就冒充專家，胡說八道一番，誤導國人。中美有可比性嗎？你就是那種該老百姓拿磚砸你家的磚家。」
民眾孔慶東：「張捷：你懂東、西方國情和文化差異嗎？西方國家教育醫療免費，失業了每個月有5,000人民幣左右的失業補助，還有漂亮寬敞的廉租房可住。西方人結婚都是旅遊結婚，只需花點旅行費，相反中國那麼多繁文縟節，結個婚就要花掉好幾年的積蓄，教育醫療費用更是雪上加霜，買房對普通工薪階層來說就是奢望，你知道中國有多少家庭住在10平米左右的蝸居裡嗎？」
……
以下圖是觸目驚心的社會主義的中國和萬惡的資本主義國家的區別：
（責任編輯：李平）
