【大紀元2011年11月23日訊】（大紀元記者程靜綜合報導）近日廣東爆發的群體抗暴政事件，當局採取與以往驅散鎮壓不同的方式對待。陸豐市烏坎村數千村民遊行顯示出是一場罕見的有組織示威，幾十面彩旗準備充分，標語上赫然出現敏感詞「反獨裁」等，但不同媒體報導的抗議人數竟相差10倍；而廣州數百民工討薪遊行是公安開道、警察護航；廣東省這些異常現象，引發各方猜測。
媒體「打架」流傳網絡
11月21日上午，廣東省陸豐市烏坎村再次爆發群體事件，數千村民舉行大遊行，打出「反對獨裁」、「還我人權」、「懲治腐敗」、「與土地共存亡」等標語，抗議村委會操縱選舉和違規倒賣土地。此消息最早來源於財新網，之後約3小時，南方網也報導了。
有細心的讀者發現，兩者的報導有些地方大不相同。南方網的報導用一半多的篇幅描述了各級領導如何指示，財新網則通過村民的說法道出民眾不滿的源頭，及事件數月來的發展。
關於參加上訪人數，南方網說有約400人，稱不上大規模事件；而財新網卻說有近四千人左右，並在文章裡介紹烏坎村共有常住居民13,000餘名，以突出此次參加人數之多。
再是遊行解散時間，南方網說是11：26；財新網說是11：50。南方網的報導早結束了二十四分鐘。這等事件，如果引起衝突，慢走一分種都是出血要命的事。
有評論問，是廣東的南方網因眾所周知的原因而有所保留，還是浙江的財新網為譁眾取寵而誇大？是因本地記者覺得家醜不可外揚且受上級壓力而數據縮水，還是外地記者少了些顧忌因而敢說真話？
但不管如何，該評論說，400和4,000，絕不會是記者筆誤，顯然擾亂了讀者心神，模糊事實真相。是否又是一如從前，又遮又掩，實在掩不住，大事化小、小事化了、不了了之之後再無下文……
大陸罕見：警察「護航」引熱議
此外，廣東近日還發生一件中共建政60多年來，從未見過的事。上週五（18日）中午，廣州市花都建設北路有數百民工喊著口號遊行示威，還打出大幅橫幅「還我血汗錢」、「我要吃飯」等。此間有警車沿途開路「護航」，疏導交通，公交巴士要改道。
此「護航」事件引起大陸網民熱議，破天荒第一次沒有看到警察鎮壓抗議民眾。有網民說，這次花都遊行和烏坎村發生的村民抗議非法征地示威行動，兩次民眾和平表達訴求罕見地得到尊重，是個進步，網民在微博上發佈的消息和照片也未被屏蔽。
但更多網民不認同「進步」，有說：「怕擴大化才包圍起來的吧？」「看不懂，討薪的吧？是不是欠警察的工資啦」；也有說：「確實不好說，並且他們針對的不是政府，但是能給他們機會上街已經是個進步了……待觀察吧……」
很多網民認為，維護秩序是警察的天職，用警車開路護航維護工人討薪秩序本來就是應該做的。不過在中國卻很罕見。
媒體人於達維在微博上表示，當局讓民工上街遊行，是因為民工反抗的不是政府，而是企業老闆。
內鬥加劇 中共走投無路
作為最早開放而「先行一步」的廣東省，是中國排名第一的經濟大省，「廣東模式」的外向型經濟使廣東成為中國對外開放的大門口。而近年來，重慶市異軍突起，靠著「唱紅打黑」，所謂「重慶模式」也成為走回社會主義老路的典型。
此前，中共廣東省委書記汪洋和重慶市委書記薄熙來「隔空喊話」爭得不可開交。重慶10月9日宣佈關閉沃爾瑪10間分店，掀起「食品打黑」運動，10月10日，汪洋發表講話，「不能用運動式方式解決民生問題」。
汪洋與薄熙來同被外界認為是十八大常委候選人，今年夏天還掀起「蛋糕」之爭。薄熙來「先將蛋糕分好，再做大」，汪洋：「分不是重點，做蛋糕是重點。」隨後薄熙來「修訂」蛋糕論，分好「蛋糕」並不妨礙做大「蛋糕」。
為何兩人「爭鬥」能被允許出現在中共「獨裁」環境中？評論員王華認為，因為雙方背後都有支持者，薄有太子黨和保守派撐腰，汪有團派和改革派支持。不過，這兩條路都難走。
王華說，汪薄之爭，其實反映出中共左右為難、走投無路的窘態，他們有意讓這些言論釋放出來，也是在試探和測量雙方的力量對比，到底在黨內或民眾中，贊成走老路的多呢，還是支持政改的多？胡溫愁的是，連他們自己也不知道，到底該走哪條路。
對於廣東省近日採取的異乎尋常的舉措，中國問題專家石藏山評述，如果由此對廣東省的政治變化樂觀起來，似乎為時過早。中共當局過去玩過很多次類似手段、陽謀、引蛇出洞等等。而時事評論員朱建國則認為，這是廣東省委書記汪洋為保仕途，以便在明年中共十八大更上層樓，暫時的妥協。
對於各地媒體的不同調，石藏山認為，中共內部分裂，地方割據態勢已經顯露出來，所謂重慶模式、廣東模式就是撇開中央，各自發展。而媒體也代表了中共各方勢力，隨著十八大來臨，地方政府發出不同聲音，為在十八大爭一席位，搶奪輿論導向在所必然。
