【大紀元2011年11月08日訊】(據中廣新聞蕭照平報導)為了避免早婚，現行法令規定，想要成家，女性至少要滿十六歲，男性至少要達十八歲。但因為男女結婚年齡規定不同，法務部認為有形式上的不平等，因此提案修改民法，以後十六歲的女性想要結婚，可能通通得再等兩年，至少要滿十八歲。
法務部次長陳明堂，日前接受立委質詢時表示，提案修法可都是有憑有據。陳明堂說，國際條文有規定，十八歲以下的都叫兒童。
『聯合國的消除對婦女歧視委員會，1994年第13屆會議第21號一般建議事項的第36點，有講說因為兒童權利公約第一條規定兒童是十八歲以下之人，故男女結婚最低年齡都應為十八歲』
除了拿出條文講定義，陳明堂還引用專家意見來喻之以理。從醫學角度來看，他說，十六歲的心理發展還不夠成熟，而且太早生育，還會有新生兒早產的問題。
『衛生署請教過婦產科跟小兒科意見，就身心發展成熟之角度而言，男女在十六歲以前男女生理大多已成熟，但心理尚未發展成熟，因此以十六歲最為結婚年齡有疑義，就生產角度，在十九歲前生育則容易產生早產及低體重之情況，是以將男女最低結婚年齡調整一致為十八歲，符合國家民主的衛生健康，這是專業給我們的判斷』
也就是說，法務部提案修法的專業判斷，是建立在「男女平權」以及「個體發展成熟與否」的基礎上。但是，這樣的立法目的，立刻被朝野立委頻頻打槍。
國民黨立委江義雄就批評法務部，基於男女平權的理由提案修法，實在是沒有道理。江義雄表示，想成家，女生可以選擇要不要十六歲就披白紗，但男生卻規定只能十八歲。
『給女生先訂婚結婚有什麼歧視，那是對男的歧視，我們有給她歧視什麼，女生要結不結都可以，男的不可以耶，男的十八歲才可以結婚，講歧視真的不對，拜託我們沒有歧視女性，我們是把女生當太上皇，不是說有不投給什麼人就叫他睡客廳，這當然是不行啦，但是我們要考量幾歲比較好，不要別人說這樣就這樣』
對此，民進黨團幹事長蔡煌瑯也有相同的看法，他說要講兩性平等，那麼法務部為何不下修男生的法定婚配年齡，他批評法務部真的是管太多。
『法務部小題大作管太多了，如果是真的為了兩性平等的話，為什麼不把男生的年齡往下降，一定要把女生的年齡往上漲呢，事實上每一個人的生理體質都不一樣，十五歲到二十歲都是訂婚結婚的適當年齡，管那麼多，難道不是小題大作嗎』
民進黨立委黃偉哲也說，在資訊流通的時代下，個體的心智往往是越來越早熟，他認為法務部基於心智未成熟的理由來修法，實在是非常奇怪。
『我覺得現在社會進步，不管是營養或是整體心智成熟的資訊都相當充份，這時候要把結婚年齡往上提，很奇怪。』
立委除了從修法意義批評法務部的提案之外，也有立委從女性角度來思考。
國民黨立委謝國樑表示，如果提高女性的結婚年齡，實際上就是剝奪部份女性，想要提早組成家庭的權利。
『你現在從十八歲女性，本來結婚可以十六歲，你現在拉到十八歲，有一些生理跟心理非常成熟的女性，在十六十七歲就非常想響應提高生育率的時代，但你說十八歲再來，這樣實質上剝削了女性的權利跟價值』
也有立委站在鼓勵生育的角度，反對修法。國民黨立委羅淑蕾說
『內政部不是說鼓勵大家生育嗎，那不是要催生嗎，那當然是越早結婚越早生小孩的話不是更好嗎』
不過在一遍叫罵聲當中，也是有人支持法務部的提案。民進黨立委黃淑英表示，實務上會提早結婚的女性，大多都是因為未婚生子，基於社會風俗緣故，才會選擇用補票方式來解決先上車的尷尬，一旦成為小媽媽就容易衍伸更多問題，因此，黃淑英認為，以十八歲的成年概念，做為婚配年齡的標準是正確的修法方向。
『全世界不管是世界衛生組織也好，或是英美國家也好，都是以十八歲為成年人為定義的時候，我想我們沒有什麼理由拒於外面，所以以成年人的概念來讓小孩子結婚這是好的』
但是當大家吵鬧到底幾歲才適合步入婚姻時，是不是也該想想真正的問題是，有多少人願意在十七八歲時就談論婚姻，甚至到二十七八歲還是有人不願意或是不敢結婚。所以，政府應該思考的是，如何讓年輕人想結婚，否則光討論十八歲是否要做為婚配年齡，只會讓社會覺得『我不知道法務部最近是吃飽太閒，還是怎樣』。
