【大紀元12月5日報導】（中央社記者曹宇帆布魯塞爾特稿）主權讓渡與外溢效果，促使歐洲聯盟逐漸由最初6個鋼鐵同盟會員國，發展至當前27國同盟的規模，但歐債風暴卻使歐盟的未來面臨嚴苛考驗。
「歐盟的產生是為了歐洲的和平，所以歐盟不能垮」，魏崇明是革命先烈魏宸組的長孫，前比利時駐韓國大使。他說，以歐債論歐盟會不會垮是錯誤的，歐洲需要和平，歐盟就是共議和平的機制，為了和平，歐盟不能垮。
魏崇明說，翻開歐洲史雖有傲人的文明成就，但宗教30年戰爭或英法百年戰爭等，以及上世紀的兩次世界大戰，歐洲史可說是古戰場和主戰場的縮影。
即因如此，就算希臘闖了大禍，歐盟執委會主席巴洛索（Jose Manuel Barroso）與歐洲理事會主席范宏畢（Herman Van Rompuy）從不鬆口要把希臘趕出歐盟，因為希臘位於巴爾幹半島，是歐洲的火藥庫，也是第一次世界大戰的起火點。
歐盟統計局的資料，歐元區17國的負債總額將近8兆歐元，歐元區第3大經濟體義大利獨佔約2兆，是希臘的5倍，歐盟還是想盡辦法撐住，因二次大戰期間，墨索里尼高舉的法西斯大纛與德國納粹連成一氣，陰影猶在。
可是有了和平作為最高指導原則，歐盟與歐元區能擋得住歐債海嘯？歐元主要推動者迪羅（Jacques Delors）說，歐債危機並非因歐元的概念有問題，關鍵在於缺乏事權統一、可協調各國經濟政策的中央機構。
1996年在都柏林舉行的歐盟峰會，通過「穩定與成長公約」（Stability & Growth Pact），作為財政紀律的準則，以及加入歐元區的統一標準。
但法國擔憂建立共同財政政策恐限制會員國經濟發展，次年阿姆斯特丹峰會，要求在公約中加入「不妨礙經濟成長」條款，保留各成員國財政自主。
保留財政自主以致歐元區雖是採用同一貨幣的貨幣聯盟，卻不具財政同盟的架構，當歐債危機浮現時，歐洲央行淪為印鈔票與紓困的機制，無法採取立即且斷然調節各國財政的措施，迪羅坦承，「歐元存在著先天缺陷」。
為了挽救制度的缺陷，歐元區第一和第二大經濟體德、法兩國力主9日的歐盟峰會，務必要討論修改歐盟條約，催生財政同盟。
但陷入歐債危機的歐豬五國（葡萄牙、義大利、愛爾蘭、希臘、西班牙），則力主先解決迫在眉睫的債台高築，「紓困最要緊」，甚至希望能發行歐元債券。
可是此舉勢必得稀釋法、德目前維持的3A級信評，再加上法國總統沙柯吉把鞏固3A信評作為連任保衛戰指標，雙方意見相左。
至於非歐元區的歐盟國家如英國等，也對於修約建立財政同盟一事，持保留態度。歐洲央行總部雖位於德國柏林，但倫敦仍執世界金融牛耳，因此英國擔心修約不利財政自主，更擔憂損及「國家利益」。
歐債大難在即，但歐盟各國仍盤算著利害得失，難以齊心協力，也難怪德國總理梅克爾對國會發表談話時，率先打了預防針表示，「歐債危機得拖上數年」，9日舉行的高峰會，恐無法就歐債危機提出立即的解決之道。
美國已故總統甘迺迪的名言，「不要問國家可以為你做什麼，你應該要問自己可以為國家做什麼」，相同的邏輯套在歐盟各國該思考的是，如何把歐盟的問題當成自己國家的事，而別把自己國家遭遇的問題放大至歐盟的領域。
目前輿論形塑9日高峰會恐成歐元與歐盟孤注一擲的氛圍，但歐盟舉行峰會探討歐債問題早已不下數回，9日峰會成敗不見得如此悲壯，但歐盟國家是否已興起唇亡齒寒的危機意識？
