【大紀元2011年02月16日訊】(大紀元記者耿豫仙台北報導)菲律賓遣台嫌案，16日監察院邀請專家提供建言及專案分析，對於外交部及法務部一再強調爭取主權，引渡台嫌回台受審，監委李復甸表示，兩部講的還是情緒的東西，也没有讓媒體講清楚，這種不負責任的態度，一再挑動民眾、社會的情緒，是給自己在處理事件上製造困難。
李復甸說，外交、法務兩部出面說明時，國際法的基本觀念都没提，遣台嫌應用國際法來看，「超現時」的處理方法，模糊焦點轉移聲張主權的管轄權的爭議上，只會給自己製造困難。
監察院為深入了解此議題，邀請國策顧問陳錫蕃、台大政治系教授張麟徵、政大國際事務學院長鄧中堅，及外交部法律司長楊國棟、法務部次長陳守煌，就「跨犯罪司法管轄權」發表意見。
張麟徵明白表示，以外交現實情況，及整個社會處在主權尊嚴不保、主權被迫害的妄想症下，我們看此案不夠公正公平。
她說，跨國犯罪司法合作的用意是，讓犯罪者繩之以法，確保國際社會治安，談主權矮化等意識型態的爭論，都脫離了共同打擊國際犯罪的意旨。
張麟徵表示，在國際犯罪上管轄權逕合司空見慣，但最後誰來管轄，審理，懲罰，也是有優先順序的考量，而這種優先的管轄權，通常會給犯罪行為發生地或接國地擁有，因為在犯罪的搜證上有其方便性。像在屬地主義高漲的英美國家，一定就地審判，屬地優先管轄。
她認為與菲交涉不會有結果，只會自取其辱。管轄權的本質要懲治跨國犯罪，就將引渡到最能懲罰犯罪的國家懲治惡人。
跨部會没整合 戰略不明確
另外，李復甸補充，台灣法律使用歐系概念，管轄權及審判權是被分開的，與英美法不一，在國際社會處理類似事件上都要考慮，最後他說，兩部之間在處理此案還有很大的努力空間，也不僅只於此案。
結束前監委周陽山表示，没有什麼結論，但就跨部會的整合一直是有問題，監察院從前行政院劉兆玄一直談到吳敦義，都没改善。另外，戰略目標不明確，致使目標不清，戰術就不知如何使用。
