中國媒體對日本和雲南地震報導大不相同

人氣 1
標籤:

【大紀元2011年03月17日訊】(自由亞洲電台石山報導)日本的大地震和海嘯造成的核電站事故引起各國媒體的關注。中國官方媒體也進行了多方面的報導。而較早前雲南盈江發生的地震,雖然也造成人員傷亡,卻沒有中國媒體進行詳細報導。這引起了不少中國網民的關注。請看自由亞洲電台記者石山的報導

網民:應對發生在國內自然災害更為重視

日本大地震發生之後的兩三天,中國大陸媒體開始進行全面報導。有報紙以三四個版面,對日本地震的災情、救災情況、當地華人的安全等進行跟蹤報導。電視台也增加新聞時間,以現場連線的方法報導日本災情的最新發展。

一些細心的中國網民注意到,日本大地震前一天,雲南盈江發生的地震,卻未見有大量中國媒體進行報導。網民丁咚在博客中寫道,按照常理,中國應該對發生在國內的自然災害更為重視,起碼應該給予和日本地震同等程度的重視,如果連本國國民的生命財產安全都不看重,卻熱衷關心別國的災害,豈不是虛偽。

媒體人士:中共下令限制報導雲南地震

北京一位媒體人士韋先生表示,中國雲南的盈江地震因為發生在全國人大政協兩會期間,官方下令限制國內媒體的有關報導。

「雲南3月10號地震出來的時候,各大報刊都見不著。在某報的最後不知什麼版上,用那麼百十字的小消息一報導,這就算他們報了。大家也不能隨便報,這得有通稿嘛。如果沒有通稿它也得有角度。新聞還有做媒體的在大陸肯定必須要做的,不能越位,不能離題。離了黨中央的題肯定就是不行了。」

韋先生表示,時逢中國全國人大政協兩會期間,中宣部對媒體下達了嚴格的規定,國內的事件報不報?如何報?以及什麼時間報等,都有一定之規,國內媒體因此不可能自行採訪報導。但他也認為,雲南盈江地震只有五點八級,有二十多人死亡,雖然也造成了很多傷害,但從新聞媒體的角度看,重要程度不能和日本地震以及隨後的核事故相比。

對汶川和日本地震報導大不相同

不過韋先生也表示,2008年四川汶川地震全球關注,國內媒體的報導與這次對日本地震的報導相比也非常不同。

「這個事情摀不住嘛,四川人口那麼密集,但是它一定要選取角度。一個要說中央怎麼重視,多少多少領導怎麼怎麼關注,電視上播的那些鏡頭一定要出現領導這是第一;其次,一定要出現那些戰士。不管他們用多低級的手段多晚去救;其次就是災區情形穩定,人民感謝國家、感謝黨。這幾個新聞點是必須要有的。不管是發出來的照片還是電視新聞。像人家日本這樣每天電視還有網絡都通著,告訴大家要怎麼做,不要到哪個地方去,你要打什麼電話,這些細節的關懷統統不會見到的。」

韋先生透露,今年二月以來,國內各大媒體都收到正式和不正式的通知,要求對新聞報導小心謹慎,特別是對中國發生的事故、群體性事件,拆遷案件,維權事件、以及中東革命的報導都有嚴格的限制。

伍凡:中共轉移視線

在美國的中國事務網站主編伍凡認為,中國各大媒體對日本地震進行詳細報導,是中國當局轉移視線的方法。

「它想轉移目標。把中國的地震災害的消息全部淹沒了,轉移到看外國人的動向。中國地震它全部抹殺,全部掩蓋。這就是讓人們看到,讓老百姓造成這個錯覺,還是中國好,比日本還好。」

伍凡認為,中國媒體對外國災害事故的報導尺度,和對中國同樣事件的報導完全不同,這其實是延續了中共文革之前一貫的宣傳傳統。但他認為,很多中國網民,從國內媒體對日本大地震的詳細報導中,也看到了兩國的不同之處,開始對中國的現實進行反思。

「你欺騙老百姓,你欺騙鄉下的農民,可是你能欺騙到那些網民嗎?欺騙不了吧?有的人可以把過去的紀錄片跟現在的新聞對比,怎麼樣報導,人家是達到什麼目,人家是會分析、會看,大家都有對比。並且那些人的臉譜都在裡頭,你這樣的宣傳很清楚是沒有用的。」

中國GDP號稱已經超越日本成為世界第二,但中國政府對媒體仍然嚴厲控制,顯示出中國當局缺乏自信心。但媒體控制在網絡時代已經無法奏效,反而會增加社會不穩定的因素。

相關新聞
遠望日本大地震 大陸知識界感慨和沉思
日本地震與汶川地震死亡人數之比較
【網聞】中國人感慨日本地震災後的三大怪現象
外媒質疑中共核能「大躍進」計劃
最熱視頻
【晚間新聞】武漢大學學生冒雨聚集 抗議封校
【微視頻】企圖拐走白紙革命 海外左派失敗
【全球新聞】布林肯訪中將支持中國抗議群眾
【軍事熱點】烏軍跨越第聶伯河 俄羅斯人開始厭倦戰爭
【菁英論壇】中國足球自毀三階段
【環球直擊】華人聚中共駐英使館 聲援大陸民眾
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論