【大紀元2011年03月04日訊】（大紀元記者金靖報導）今年廣東兩會上，身為廣州市大代表的三位院士對官方承諾的「節儉辦亞運」發出質疑、對政府支出不受控制表達不滿，並爆料廣州因辦亞運負債2,100多億元。3月2日，廣州政府召開新聞通報會解釋，財政局局長張傑明否認廣州負債2,100億元辦亞運，並稱2013年前才能公佈帳目。當局此舉被指是使「拖」字訣，同時當局不同的統計數據，讓人不知該信哪個。
從20億到2,000億
今年2月21日，廣州市人大代表、華南理工大學法學院院長葛洪義，在海珠區代表團第一組討論中對官方承諾「節儉辦亞運」發出質疑，從而當場引起另外兩位代表就亞運資金問題展開激烈「對轟」。第二日，廣州市人大代表、中國工程院院士鍾南山在廣東兩會上又爆猛料稱，廣州亞運總投資2,577億元，負債2,100多億元。
根據2010年10月19日《中國經濟週刊》的報導：在國務院新聞辦新聞發佈會上，廣州市市長萬慶良稱，廣州亞運會總投資1,200多億元人民幣。而2005年廣州在國務院會議上，他們的承諾是，辦亞運不超過20個億。
廣州市財政局局長張傑明對此回應稱，廣州不是負債2,100億元辦亞運，亞運總體預算136億元，目前實際支付91億元，未支付45億元。還表示目前廣州市政府需要還本付息的債務是884億元，「主要是城投、水投集團那一塊，純公益性的。」
一時間，關於廣州舉辦亞運的投入到底有多少，鍾南山與張局長的數據可信度到底哪一個高，以及由此引發的民眾對政府預算編製、審議程序和政府支出不受控制的普遍不滿和質疑。
大紀元記者為此連線北京學者、著名翻譯家彭定鼎，他表示，該不該花這麼大一筆錢，政府在事前從未徵求過納稅人的意見。即使是人大討論通過的，也不一定代表人民的利益，民眾沒有話語權，「人大授權也是假授權」。
網易體育特約評論員劉凌也質疑道：「歸根結底地說，是不是某些環節某些程序從一開始就發生了偏差，為甚麼香港特區政府要通過決議才能花錢辦亞運，到了廣州，錢已經花完半年了，才有人大代表站出來說，錢不是這樣花的。」
政府統計數據打架 該信哪個
廣州市財政局局長張傑明回應：「廣州財政對亞運會的支出共為1,300多億元，收支基本平衡。」還反問鍾南山數據從何處得到。而鍾南山在接受記者採訪時說：「我的數據是從政府拿來的」。到底是哪個環節出了問題呢？張傑明和鍾南山「唇槍舌劍」，讓公眾不知道該信誰，該信哪個數據了。
目前政府部門的統計數據，近年來越來越缺少公信力，被質疑被詬病的時候實在是太多了。同樣一個問題，根據不同的用途會有不同的數據對應。比方說，當需要表述貧困的程度、向上級爭取扶貧資金的時候，會有一個「很貧困」的數字來說明；而為了說明脫貧致富的政績，又會有相應的「很脫貧」的數字來表示。鍾南山得到的很可能是兩套數字其中的一套。
廣州市政協常委、廣州市政府參事室主任張嘉極向《第一財經日報》記者指出，這主要是統計口徑和概念的問題，很多項目——比如為了配合亞運舉辦而搞的河湧整治——「即便不辦亞運會，也是要開展的，只不過是藉著舉辦亞運會的契機，這些項目的建設得以進一步提速。」
海外媒體評論員張經綸接受大紀元記者採訪時指出，「重大活動支出」本來就是一本糊塗賬，當需要向中央要錢、要政策時，就拚命誇大，把一切可能的工程項目，通通囊括其中，並趁機大肆貪腐；當民眾質疑「政府的錢袋子」是否亂撒錢時，又往小裡縮，以維護「廉潔勤儉」的「光輝形象」，說甚麼「那些城市建設項目，即使沒有活動，也要正常開展的」。翻手為雲，覆手為雨。
廣州辦亞運究竟花了多少錢，張傑明通稱要到2013年結算之後才能公佈詳情。
大紀元記者隨機採訪到鄭州的李金華律師，李律師認為：「承諾有沒有法律依據？到時不兌現又會受到甚麼處罰都很難說。」
海外媒體評論員張經綸指出，官方玩的是「拖字訣」，避開目前媒體和民眾關注的節點，到時上面誰還會自找麻煩。
