【大紀元2011年04月12日訊】（大紀元記者駱亞報導）新華網指責中國著名藝術家艾未未「涉嫌抄襲岳路平作品」，而主角岳路平則撰文:「請新華社別濫用我的名字」，為目前處於弱勢的艾未未仗義執言，很多網友為此感動，佩服其人品。而另一位司馬南則被網友認為是迎合當局、落井下石，他在訪談節目中表達了「艾未未們若得逞中國會更糟」的主題遭到民眾的狂轟。
岳路平:請新華社別濫用我的名字
4月11日《西安e報》發表了岳路平所撰寫的博文「岳路平:請新華社別濫用我的名字」，而該博文原標題為《AWW事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》，在其微博和博客中遭到刪除。
《西安e報》上他的博文表示：「自己一覺醒來，突然發現『我的名字』被《新華社》招募成為一顆棋子，這讓我十分忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。」
他還表示不想聽自己「被失控」了的名字。他介紹當年自己面對所謂的『艾未未涉嫌抄襲事件』時，他理解那不過是一次辯論。「其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生發的『分寸』感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到《新華社》和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，我也同樣同情艾未未。」
他表示總體看來，《新華社》把我的「涉嫌被抄襲事件」混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經「被打抱不平」，但是我本人並不情願。
他在接受媒體採訪時也表示，自己從來沒有使用抄襲這個詞，他只使用了過「相似」和「撞車」，他認為中國創新環境的確有資源分配不平衡，但不希望此事作為新華社搞臭艾未未的工具。
網絡力挺岳路平
《西安e報》的網友對岳路平表示了極大的肯定和支持，杜老師說:「謝謝岳老師。所謂新華社通稿，不過是宣傳和一貫的抹黑手段。舊事重提，意即此人一貫道德敗壞，學而無術，純屬騙子之列。」
「我們的法律，如果變成對付異己的利器，如果想怎麼弄就怎麼弄，連個普通人、名人的擋箭牌都不是，就顯得很荒謬了。就像捉偷稅，那麼多人呢，當年挑了劉曉慶，現在挑出一艾未未。」
網友天涯海濤感慨道：「為了政治目的，甚麼手段都敢用，新華社啊新華社。」
江蘇網友說: 「先生讓我感受到良知的溫喚，正直的力量。」
網友趙穆傑說:「 新華社的那狗屁不通的文章沒人敢刪，而岳先生卻連發個自己的博客都被刪。這讓人覺得無語又好笑。」
網友河野洋平說:「岳路平是一個很清醒、獨立、自覺的人。某社也太自作多情了。不要隨隨便便就拿人去做『污點』證人。」
還有網友說：「岳老師在艾氏落難之時，不趁人之危，不順應官方喉舌，表現出自己知廉恥，自重自愛的一面，佩服。中國人當知廉恥，有底線，當隱忍，當大是大非面前，能挺身而出，發出自己的聲音。e報很勇敢，我們應當附和之。如此喪心病狂的舉動，估計也是執政無能的表現吧？」
網友鴻說: 「我只是覺得悲哀的是，我們的國家，我們的媒體，永遠只有一種聲音。 一個事，調子已經被「上頭」早早地定好了，然後就是有條不紊地展開「批鬥」，正義否，冤案否，等人死了都未必能得到個答案。」
網友大陰謀說:「聯繫起來看，這不是孤立事件，而是某些利益集團中的部份勢力精心策劃的龐大陰謀;只是低估了艾未未的人格，以及國際聲望，也低估了大眾的智商和道德勇氣。」
司馬南迎合當局圍觀艾未未遭炮轟
司馬南、王文圍觀艾未未的訪談節目中，17多分鐘的時間內，司馬南表達了「艾未未們若得逞中國會更糟」的主題，並多次強調不能推翻中共的幾大理由，遭到網絡一片譴責聲。光優酷網本身信息來看，目前有超過4萬8千讀者觀看這段視頻，在踩和頂的較量中，喝倒彩佔大多數，儘管網絡上五毛普及率相當高。
江蘇的吳先生氣憤表示，「司馬南這樣的雜碎是黨文化的標準產品，對艾的中傷和攻擊基本上沿襲文革一路。信口開河指鹿為馬無中生有。先是按上艾欲『結束中共獨裁統治』的大帽，方式是街頭，最後說艾用著來自海外的不明不白的錢。司馬還一口一個『家寶』和憲法，十足一個奴才加惡棍。」
香港社民聯的嚴敏華表示，司馬南在節目中多次強調不能推翻中共，理由之一——如果推翻現有政權，就會造成巨大浪費創傷。
她認為中共專政早就造成了巨大的浪費創傷，而推翻中共後，受創的只會是當今權貴。「因為今日的中國百姓，已是傷痕纍纍，不在沉默中爆發，就在沉默中死亡。數以億計的勞動人民為何不能在GDP高昇的繁榮成果中分一杯羹？卻要承受收入不能追上通脹的苦楚，孩子不能吃正常的營養食物，甚至變成大頭娃娃。因黑心食品和拆遷等人道危機而死的人民，和死於戰爭的人數竟然相差無幾!」
司馬南強調不能推翻中共的理由之二——推翻中共是違反憲法的，「因為憲法中寫了：中國是要實行人民民主專政。」
嚴敏華對此反駁說：「請別忘記，八九六四的血腥鎮壓是中共作主謀。既然是人民民主專政，為甚麼會發生為人民服務的軍隊反過來鎮壓人民的屠城？這是一項最為嚴重的反人類血罪，違憲屠城的中共早就喪失了合法執政地位。所以，推翻這個政權是合情合理合法的。」
馬南強調不能推翻中共的理由之三——推翻中共是會流血的，有老革命說：要拿三千萬人頭來換。
她認為這是司馬南的強盜邏輯，她說：「為甚麼手無寸鐵的人民去推翻中共會流血呢？當然是因為有鎮壓。但為何暴力鎮壓者無罪，被暴力虐待而要推翻腐敗政權的老百姓卻有罪呢？這不是顛倒是非嗎？就像說一個夜歸女子被強姦是因為她穿得太性感，一樣是強盜邏輯。」
節目中司馬南的另一個主要觀點是：艾未未主張如果在中國實行，只會令情況更糟。
嚴敏華認為要得出司馬南的結論，首先要瞭解艾未未到底主張甚麼，她解釋說：「艾未未的主張是所有中國人民都有言論集會結社信仰等自由，資訊流通不受阻撓，沒有人能被無理逮捕，全國人民的人身和財產安全都受到法律保障，所有人都有權決定誰是執政者等等。」
她認為人們只要瞭解這些基本真相，沒有人會認為艾未未的這些主張對中國會有害。
網絡自由撰稿人滌塵居士不客氣指出:「司馬南一臉獐頭鼠目的薄相，腦後見腮有反骨，口無遮攔地狗腔十足。他為了臭化艾未未，都是些生搬硬裝榫頭的語言，無非就想抬高自己而已。可惜他只有薄薄兩唇擺擺嘴，唾沫四濺地為五毛而狗竇大開，聞其言則令人作噁至極！」
網友頭狼認為共產黨如今靠死馬南這樣毫無人格的市儈出來幫腔，可見其早已窮途末路，行屍走肉就差臨門一腳送進墳堆了。
網友李潔說: 「岳路平和司馬南最大的不同，就是一個不想落井下石，一個釜底抽薪。」
網友董月涵說：「中國人為何活得如此卑微、賤婢？就是因為有司馬南這樣的賤人。正是因為司馬南這樣的賤人太多，才導致了中國人世代為奴。」
更有網友挪威森林發誓要用餘生來還原被冠以「打假大師」、「反偽科學大師」、「反普大師」等稱號的司馬南的真面目。
