【大紀元2011年05月04日訊】(大紀元記者王明編譯報導)美國卡內基基金會訪問學者威廉．多布森( William J. Dobson) 近期在《華盛頓郵報》撰文「中共想要改變話題。我們不要」。他在文章開頭說，中美人權對話4月底甫於北京落幕，由於雙方過去曾多次針對中國人權協商，但實質效果甚微，本次會談之前，國際關心人權的團體並未賦予過高的期望。
果然經過兩日的會談，一點也不令人驚訝，美方提出的人權議題，中共官方刻意避重就輕，甚至不願回答美方所提被逮捕的維權律師和民主人士的下落和現狀。據維權律師指出，主要是中共當局面臨了內外政經的複雜局勢，但能夠選擇的對策卻很少，心裡感到害怕，且跡象顯示，以胡錦濤和溫家寶為主體的政權，現今的自信比剛上台時還要低。
多布森指出，在過去的兩個月中，中共當局對維權律師、民主人士和政治異議者，進行了近年來少見的一連串鎮壓。他們當中有的被中共政府逮捕，遭受拘留或實施全天候的軟禁。部分人士被非法逮捕後便音訊全無，至今生死未卜。
儘管西方國家大都譴責中共當局對人權轉趨強硬的態度，不過，中共當局依然頑固不化，硬是打壓人權到底。四月，中共當局更任意逮捕著名藝術家艾未未；他們寧可違反中國的法律，將艾未未單獨監禁數週，也拒絕其與外界接觸。
以過去的中美人權對話的經驗來說，美國政府對中國人權的訴求，並不總是覺得如此無力。曾有過一段時期，美國可寄望雙邊的人權會議，產生實質上改善人權的助益。從表面上看，那時中共政府可能會小讓步，或者不會發出立即的回應。但是，中國的異議者終究可能會被釋放。而被關押的民主人士，可被允許以「健康因素」移居海外。
那時兩方的關係建立在更寬泛的議題上，人權議題便可能在利益的折衝之中，獲得中共政府的妥協或讓步。當時這種談判的模式經常出現，獲釋的中國異議者，便立即搭乘從北京直飛底特律，被稱為「異議者的航班」抵達美國。
但是，4月底在北京的雙方人權對話，卻嗅不出上述談判模式的味道。據美國國務院助理國務卿麥可．波斯納（Michael Posner）表示，有關民主、人權和勞工的議題，中共官員甚至不願意答覆最基本的問題，如被逮捕的異議者他們的下落和現在的情況。
到底是什麼原因導致中共政府前後的態度不一致呢？
作者指稱，首先，是中國本身改變了。它現在較80和90年代富裕多了，國力也更強大，也更敢於從事以前不敢做的事。在20或30年前，時常聽到這樣的論調，特別是在中國的那一方，「如果未來中國強大了，會願意承擔更多的責任。」這是一個很不錯的論調，但迄今為止，並未看見中國朝這個方向前進。反倒是，北京政權似乎已不再在意西方其它國家的看法了。
維權律師及民主人士在中國被鎮壓，並非因中國境內發生了群眾事件，進而促使中共當局採行高壓的手段。換言之，並沒有集會遊行的活動，或者他們呼籲結束中共專制統治而遭到逮捕或拘留。實際上，中國近幾個星期被捕的維權律師，他們政治性的訴求遠遠低於20或30年前的政治異議者。相反地，這一波的大規模逮捕與今年二月底以來，非洲阿拉伯國家反獨裁的「茉莉花革命」浪潮息息相關。阿拉伯世界綻放了民主的花朵，卻將中國推入了更專制的政治深淵。
波斯納認為，中國的人權狀況會隨著時間而逐漸改善。不幸的是，他的判斷很可能是錯誤的，主要是中國面臨著2012年政治領導權更替的前夕，此時，派系之間的權力鬥爭，通常會壓迫執政當局，採取更加保守的人權政策，及實施嚴密的安全措施以維護其政權的穩定。
波斯納上述看法另一項錯誤的原因是，任何專制政體政治開放後，雖然人民生活比以前更富裕，國家也較強大，數十年來放寬了對政治異己的控制，這對中共當局來說，內心是感到不安的。假使中國驚人的國內生產總值（GDP）的高成長，沒能改善在政治上打壓異議者的事實，那麼中國經濟將因政治改革的腳步遲緩，失去了持續成長的動力。
作者多布森認為，今年2月份政治鎮壓剛開始的時候，當時一位尚未被拘留和軟禁的維權律師說：「他和其他律師之所以承受了如此大的政治壓力，主要是中共當局心裡日漸感到害怕，他們面臨了內外的複雜環境，但能夠選擇的對策卻很少。」 這位律師還特別強調說：「有跡象顯示，以國家主席胡錦濤和國務院總理溫家寶為主體的政權，他們現今的自信比剛上台時還要少。」
最近幾個月一連串逮捕異議者的事件表明，這位律師的判斷是正確的。作者指出，如果是這樣的話，美國在中美人權對話的會議中，沒有理由跟著中共的節拍走，仍應堅守人權的議題，並加大相關的訴求，促使中國內部真正在人權的議題上有所改進。
