【大紀元2011年06月21日訊】（大紀元記者周行多倫多綜合報導）在多倫多證交所掛牌的中國林業公司嘉漢林業（Sino-Forest Corp.），自6月2日被指造假後，事件進一步發酵，加拿大主流媒體到實地考察嘉漢林業運作的結果，產生更多的疑問；而兩家安省的律師行這週一宣佈，啟動一項價值65億元的集體索償訴訟。
Koskie Minsky LLP及Siskinds LLP兩家律師行6月20日宣佈，向安省最高法院提出一項集體訴訟，控告嘉漢林業公司、該公司的資深高管及董事等錯報嘉漢林業公司的資產及銷售業績，誤稱該公司的財務報告符合普遍接受的會計原則。
該集體訴訟包括從2007年5月14日至2011年6月2日期間，獲得嘉漢林業公司股票的個人及團體。
據環球郵報從加拿大證監會獲得的消息，嘉漢林業最大的股東，由擁有數十億美元資產的對沖基金經理John Paulson領導的投資公司，上週五已經出售完其持有嘉漢林業的所有股票(3,470萬股)。嘉漢林業週一收市報每股2.73元，跌0.46元。
在過去幾個星期裡，Dundee Capital Markets的分析員Richard Kelertas曾是嘉漢林業最強力的公開支持者，這週一，Kelertas宣佈暫停跟蹤及評論嘉漢林業股票，並稱在調查結束後，他不合適評論該公司。
6月初，安省證監會已經表示，開始就Muddy Waters對嘉漢林業的指控展開調查。
環球郵報為此專程派人到中國的雲南、湖南及北京，用2週時間調查，並報導了受到質疑的嘉漢林業公司的運作情況。結果是，雖然得到一些答案，但同時產生了更多的疑問。
林木交易的出售方地址是空號
在嘉漢林業公司被人質疑的600萬林木購買交易中，涉及到一起由嘉漢林業屬下雲南林業公司向雲南Shunxuan林業公司的購買1，600公頃林木的交易。
當環球郵報的調查人員按Shunxuan林業公司在與雲南林業公司的合同中列出的地址–昆明市華山西路（Huashan West Road）125 – 129號去拜訪時，發現該地址是空號，華山西路上的單數號碼到81號就沒有了。
華山西路上沒人知道曾經有林業公司的辦公室。一名街道居委會的成員對調查人員說，如果真有這樣的公司在華山西路上存在過，他們應該知道。
調查人員詢問嘉漢林業為何找不到Shunxuan林業公司時，嘉漢林業給了他們另外一個地址，這地址是一棟旅店公寓裡的一間60平方米的房間，門口沒有任何商業標誌。自稱是Shunxuan公司銷售經理的陳新（Chen Xin，音）對調查員說，他們過去確實與嘉漢林業做過生意，但拒絕回答更多的問題。
當他們去尋找買方時，發現嘉漢林業的這家子公司的辦公室是空的。這家雲南林業公司位於Lincang北部的Bai Tai路上，其在一棟白色3層樓建築上的辦公室有一塊寫著Sino-Panel的綠色牌子，但沒有人辦公。
Sino-Panel的辦公室在Muddy Waters公佈報告的那天（6月2日）開始有動靜，一輛搬運貨車運來了桌子、椅子、電插座及網絡電纜。但一週後還沒有人上班，地板上只有一根煙頭及一支擠封口膠的槍。
Fanhua林業投資公司的的地區經理吳傑（Wu Jie，音）對環球郵報的調查人員說，6月2日那輛搬運貨車到達時，他的車子剛好擋道，需要挪開。但在那之前，這棟樓是空的。
據環球郵報的報導，嘉漢林業對此的解釋是，這個辦公室是今年初才有的，公司所簽的4項購買合同是在登記這個新辦公室之後，但公司還在對該新址做改進裝修，所以還沒有人在那上班。
調查報導的署名記者MARK MacKINNON稱，嚐試弄清嘉漢林業公司在雲南的複雜運作，就像在濃密的森林中試圖尋找太陽一樣難。
在湖南的調查，同樣是沒有一個清晰的結果。
雲南政府官員不認賬
據環球郵報報導，雲南省的林業官員稱，嘉漢林業關於在雲南省境內對近20萬公頃林木擁有控制權的說法與政府的記錄不相符。嘉漢林業稱，他們2007年簽署的一個協議已經基本完成實施，通過Gengma Dai and Wa少數民族自治區林業公司作為中介，使他們擁有在該地區購買最多20萬公頃林木的權利。
不過，環球郵報稱，他們從該中介獲得的消息，該中介目前為止只出售給嘉漢林業不到14，000公頃的林木。而嘉漢林業給郵報的回應是，他們從Gengma林業公司購買了部份資產；並通過Gengma作為中介，購買了另外18萬公頃的林木。
