【大紀元2011年06月03日訊】（大紀元記者陳怡蓮報導）今年又到人大競選年，與以往不同，中國民間湧現出一批獨立參選者。
近日，廣州電視台對該市市民梁樹新參選番禺區人大代表進行了報導，同時在片末還展現梁的同事集體高喊撐梁口號：「與其被代表，不如當代表。梁樹新，我們撐你！」，引起外界關注。
而中共喉舌「環球時報」發表社評，說現有體制對這部份獨立參選人「不適應」，遭來民間一片質疑聲，認為是害怕民眾參選。大陸有民選專家認為官媒以往遠離這類報導，呼籲更多媒體對此給予關注報導。
獨立候選人紛紛出籠
前不久江西新余市下崗女工劉萍參加當地的人大選舉，引起地方政府恐慌。劉萍被多次打壓甚至被失蹤，劉萍參選被當地政府內定為國內外政治勢力在幕後操縱的、企圖顛覆共產黨政權的一次重大政治事件，引起大陸專家、學者、律師、民眾等的強烈反應，他們紛紛表示要向新余市委市政府「自首」，予以諷刺嘲笑，在輿論的關注下，劉萍最終獲得自由。
今年的人大競選年不同以往，出現了一批像劉萍這樣的依靠網絡發佈消息的獨立候選人，僅在微博宣佈獨立參選各地區縣選舉的民眾至少有30人，其中比較著名的是時評作家李承鵬。
李承鵬接受大陸媒體採訪時表示：「我感覺，僅僅發言，常常是無力的。」他認為2010年年底的樂清上訪村長錢雲會事件中，就當地政府的處理方式、案件可能存在的疑點，一直沒有人大代表站出來提出質疑，他很感慨，希望除了寫作外，還應該做點甚麼。他將自己的寫作，比作塑料做的「投槍匕首」，希望能有真正的行動力。
所謂「獨立參選人」是指在人大代表直選過程中，沒有經過政黨或人民團體提名推薦，而是通過選民或代表聯名提名推薦的人大代表候選人。中國《全國人大和地方各級人大選舉法》規定，公民獨立參選需要10名或以上選民聯名推薦。而目前，中國人大代表的直接選舉僅限於縣(包括市、市轄區、自治縣)和鄉(包括民族鄉和鎮)一級。縣、鄉以上級別的人大代表均為間接選舉。
廣州電視台高調報導 民眾呼籲更多關注
有推友發推介紹，5月30日廣州電視台新聞頻道高調報導了梁樹新參選番禺區人大代表的消息，片末還讓梁的同事集體高喊撐梁口號：「與其被代表，不如當代表。梁樹新，我們撐你！」該推友還評論說：「在這寒冷的春夏之交，這讓人感到一絲暖意。我以一個廣州市暫住人員的身份，謹慎表示一下對這座城市的好感。」
同住廣州的敢女士向大紀元記者表示，廣州電視台能這樣報導，這是一個很好的事情，現在參選的人也越來越多，如果大家能跟著走的話，那就很好了。希望今後能出現更多這樣的報導。
有民間選舉專家之稱的姚立法向記者表示，因為種種原因，官方的媒體一直是遠離這個選舉的，不關注，不報導。政府對選舉不報導是說不過去的，是要承擔歷史責任的。「我們希望媒體不僅要關注選舉，還要關注獨立候選人的參選。」
他認為，媒體更應該把選舉的信息和組織機構的工作公開。選舉的全過程也應該跟蹤報導。主要起到監督與信息公開的作用，否則就失去了媒體應承擔的這個責任的作用。
獨立參選人「不適應」遭質疑
《環球時報》在5月30日發表的社評《獨立參選人應從微博回歸現實》一文中稱，獨立參選人中，最受互聯網關注的，是那些一直在學習「西方反對派」的人，試圖把中國「求同存異」的「包容性文化」，推向「對抗性文化」；現有體制對這部份獨立參選人的「不適應」幾乎是必然的。
有媒體人對此論調提出質問：請舉例，哪位獨立參選人，是一直在學習西方反對派的人？李承鵬？吳丹紅？為甚麼要用大棍子把他們打入「公開選擇對抗態度」的行列？居心何在？
也有評論表示，獨立參選，環球時報給它判了死刑。既然是包容性文化，為何不包容他們，為何一出現他們的聲音就給他們扣上「對抗性」和「與現有體制不合作」的帽子。
有網友對此譏諷說：「中國最敢言媒體又一次勇敢地說出真話，你們這些腦袋被門擠過的，居然想要張嘴的權利，那不是癡心妄想嗎？」
還有網友說：「環球時報這幫出賣良心的所謂文化人，又不屬於辛子陵所說的500家5000個人的中國權貴集團的成員，為甚麼為了一點殘羹剩飯而出賣自己的良心，而忽悠中國百姓呢？」
「那些內部指定的所謂代表根本不代表人民，多是貪官污吏，所以獨立參選人好得很。」
大陸自由撰稿人佇鳥曾發表評論說，選舉法的背後是由中共獨裁黨任意解釋，中共所謂的選舉根本就是欺騙人民的手法之一，獨立參選人劉萍的實踐行為讓大陸民眾看清了選舉人大代表的虛偽性。劉萍剝下了皇帝的新衣，讓中共的真面目出現在人民大眾面前，從此以後，大陸人民再也不會相信中共的所謂選舉了。
