【大紀元2011年06月06日訊】5月下旬以來，在中國網絡上，掀起一個參選各地區縣基層人大代表的熱潮，迄今，通過微博渠道，宣佈獨立參選各地區縣選舉的就有30-50人。成都、北京等地的中共黨委宣傳部，則發出禁令，要求治下媒體禁止報導獨立競選人的參選之舉，有多名獨立參選者則自稱受到當地的國保等的約談。
自江西新餘市人大代表換屆選舉4月開展以來，新餘市三位人大代表獨立選舉參選人「被失蹤」。渝水區參加人大代表選舉的獨立參選人李思華5月14日被警方帶走強制旅遊。此前5月12日另外兩位獨立參選人劉萍、魏忠平已被警方傳喚並與外界失去聯繫。
劉萍等在打壓中敗落
據報導，劉萍的獨立參選之路始於「維權」。在維權的過程中，她使新余鋼鐵集團有限公司（下稱新鋼）結束了從1993年開始的內退員工年齡一刀切政策，將1萬多人的內退金從400多元提高到每月660元。劉萍由此獲得了眾多內退同事的認同。
但在上訪途中幾次被遣散、拘留，並曾絕食對抗的劉萍意識到作為一名普通工人維權之難，她決定參選區人大代表。
在4月15日渝水區選民名單公榜後，劉萍利用空閒時間到麻將館、菜市場、居委會等公共場所演講拉票，同時開通微博及時發佈參選進展和競選提綱，獲得選民和普通網民的廣泛關注與認可。
在競選演講視頻中，她說：「人大代表的權限是非常大的，可以聯名罷免不合格的領導。我的權利一直被侵害，我被代表了，所以我希望大家能利用手中的武器，也就是選票來捍衛自己的尊嚴。」
然而在劉萍任何手續及條件都齊全的條件下，4月30日公佈的初步候選人名單上，並沒有劉萍的名字。
5月6日晚，劉萍與另一位參選人魏忠平在一家超市前向選民進行競選區人大代表演講。40分鐘後，演講者和選民們被趕來的警察驅散。
5月7日，正式候選人出榜。劉萍不得已放棄向政府部門討要說法，但並未停止努力。她每個夜晚都出現在人流密集的沁園橋上，告訴人們在選票的「另選他人」一項上寫下她的名字。
5月11日傍晚7點多，劉萍與另一位渝水區獨立候選人手執橫幅：「人民代表人民選！」，「公民精神萬歲！」在新鋼公園北村做參選演講，有上百名民眾圍觀聆聽，演講至45分鐘左右，一部警車和多輛轎車突然運來了大批警察和便衣。
劉萍通過大紀元記者向民眾轉達她的心聲說：「5月15日、16日渝水區人大代表換屆選舉即將舉行了，我要堂堂正正的參選，公平的參選，我只是想找尋一個合法的途徑，尋求一個為公民發聲的平台，為老百姓發聲、為老百姓請命。」
5月12日，劉萍、魏忠平和李思華三位獨立候選人被警方控制了， 15日，江西省新余市渝水區人大代表換屆選舉投票日， 「獨立參選人」劉萍在被困在新鋼良山鐵礦招待所，雖然在警方的控制下，但她堅持要求投票，最後通過流動票箱為自己投了一票。事後劉萍在微博上發文感慨到：「儘管想方設法製造對我參選公民的打壓，達到震懾民眾脆弱之心。但依然無法抵擋我在員工心目中的地位，新鋼共分六個選區、第四、五、六選區我的票數已經有600張！民心不可違！」
獨立參選人不斷湧現
三位江西獨立競選人劉萍、魏忠平、李思華相繼在當局的打壓下落敗，卻激發了很多國內各階層人士想為中國同袍辦實事的意願，紛紛通過微博宣佈參選當地人大代表，獨立競選人如雨後春筍般在神州大地蔓延。迄今，已有30-50人通過微博宣佈獨立參選各地區縣人大代表。
被稱為「微博達人」的作家李承鵬，5月25日透過微博率先公開確認參選基層人民代表，此後，一股「公民自薦參選人大代表風」迅猛蔓延。據不完全統計，僅新浪微博，5月26日至少有9人表明獨立自薦參選；28日至少有31人表明獨立自薦參選；29日就發展到至少有近100人宣佈參選所在地基層人大代表。
宣佈參選的有中國政法大學副教授吳丹紅、中國作家協會會員夏商（夏文煜）、英文《中國日報》總編輯助理五嶽散人（姚博）、天涯社區商務運營總監梁樹新、北京新啟蒙公民參與立法研究中心負責人熊偉、廣東商學院大三學生胡文浩、杭州普通市民徐彥、梁永春、福州市民雁南飛（林斌），江蘇常州市、浙江長興縣、湖北武漢等地都有博主、網民宣稱將參選當地基層人大代表。
北京的世界與中國研究所所長李凡，在2個多月前接受記者採訪時預言：「今屆基層人大直選，參選的獨立候選人會比上屆多十倍，估計會多達百萬人」。
參選綱領
自薦參選人大代表的人士，均提出自己的務實的競選綱領、口號與為當地選民負責的目標，真可謂「百花齊放、百家爭鳴」。
有報導稱，李承鵬已著手準備自己的競選團隊，目前已有學者於建嶸、法學教授賀衛方、作家韓寒、導演馮小剛、記者王克勤等，均已接受成為其參選顧問團、助選團成員；知名律師陳有西、斯偉江，則承諾為其提供法律諮詢；有了參選大綱，目標是「必須選上」。
李承鵬將參選的是他所在的成都武侯區的區人大代表人選，他所居住的小區是知識份子、白領聚居的地方。他將關注醫療、教育、農業等方面的問題，他說：「這是一個浩大工程。我要代表人民說話。我們不外乎推動社會進步，普及文明。我們不只是要監督政 府，更重要是幫助政府讓選民、居民有更優質的生活，擁有應有的政治權利。」
@五嶽散人 （姚博）經過審慎的考慮，決定以無黨派、少數民族的身份參加今年舉行的北京市區縣人大代表選舉；選舉的目的是代表本區的選民爭取他們的利益，為他們說話；所有選舉費用由我個人承擔，如果當選，在任期內的辦公費用亦由我個人承擔，有可能 接受義工的幫助。
@夏商 將參選靜安區人大代表，將完全以公開方式進行，而不是朋友們所告誡的低調。我說若當選，一定為選民說話，若落榜，也不氣餒，下屆再來。若當選靜安區人大代表，首先將更深入地摸底該區民生。招募少量自願者，開通24小時專用服務電話、設立「靜安民生官博」，民間無小事，督促有關部門及時 處理。結合群眾熱點提交議案。支持其他代表的好議案，否決不好的議案。對區政府工作報告作出建議和批評。記住自己是民選的代表，永遠站在選民一方。
中共打壓、喉舌放風
據BBC報導，5月6日劉萍在做了一場公開演講，講演被警察驅散，她本人被警察送回家。劉萍在微博上透露，從今年2月份到現在，她被新余市袁河分局鐵山派出所傳喚4次、訓誡一次、非法拘禁兩次。短短的半年未到，打破了新鋼被維穩最高記錄！我將申報吉尼斯【被賦有特色的和諧最高記錄保持者】！同時她還透露在他競選過程中甚至家裏還給斷了電。
法廣5月31日報導，成都、北京等地的中共黨委宣傳部，發出禁令，要求治下媒體禁止報導李承鵬等人的參選之舉。報導還稱，有多名獨立參選者自稱受到當地的國保等單位的約談。
無錫的獨立參選人謝潤良透露，5月29日上午，因「微博言論疑似有問題」，他被宜興公安局派員約談。此後，他宣佈「少談國事少說政治，徹底放棄爭當人大代表的念頭」。
各界觀點
對於這種新型的參選人大代表的現象，各界都給予了肯定（除中共政權）。宣佈參選個體，他們認為通過這種自薦參選活動，最起碼可以起到使中共民眾真正選出代表自己利益、能為他們說話、辦實事的代表。
劉萍向自由亞洲電台記者說：「我在喚醒民權，也跟現有的工資待遇有關，跟被代表有關，歷來的選舉都是體制內擬定好的名單，雖然選舉法裡有規定，可以在名單上填上自己或者別人的名字，實際上不允許這樣操作，那麼就剝奪了被選舉權。我之前也沒有看到過選票，我的權利是被代表的，他們作為人大代表並沒有真真切切履行人 大代表的職責，那麼很多基層的冤屈告狀無門，訴求無果。」
李承鵬說：「其實，我是個很溫和的人，我只有生活主張，沒有甚麼政治傾向。天下大事，油鹽柴米，我們只是討生活而已。我只是行使一個公民很簡單的想法。問題是，執政者連這都接受不了，劉萍這類事件發生，令我反而認真起來。中國社會科學院學者於建嶸也發微博鼓勵我參選。我原本想低調，想安全些，順利些，不想面 臨有「中國特色」的壓力，選擇時機再公佈我的參選態度，於建嶸率先披露我的參選意願，我不能不作確認。」
他說，「被選舉權是國家賦 予我們的「武器」。之前，我對《選舉法》等法律並不熟悉，現在在學習憲法和人大代表選舉法，發現原來我們有這麼多的權利，我想實踐一下，看看自己能否成為合格的人大代表。我以前是記者，現在是作家，應該說，對社會的底層還比較瞭解。我其實是個代言人，百姓有那麼多想表達的，卻苦於找不到合適的平台」。
五嶽散人對於《環球時報》這篇社論大加批評，認為文前茅後盾，從邏輯學的角度來看，是自抽耳光。他說，前文還在說中國是「包容性文化」，但結尾以某種威脅性的口吻警告說 ：「中國政治現實的彈性，不會是無窮大的，試圖突破它的臨界點，不是負責任的表現，是在中國社會內部製造政治風險」。這段話明確表達的一個意思，那就是： 你們這幫人要小心，政府對你們的容忍是有限的，你們或許已經踩線了，而且你們的這種作為並無任何意義。
中國社會科學院農村發展研究所研究員於建嶸發表微博對劉萍這樣評價到：「她是位被國企內退的普通女工，為了維護自己和工友的權益曾經上訪，現在她希望通過獨立競選區人大代表來改變這個社會。雖然有人對她監視控制，有人公然辱罵，但她堅持理性地到選民中去演講。她…在為我們的未來而戰。」
世界與中國研究所所長李凡說，二零一零年修改了選舉法，江西省新余就選擇一個區作試點。「沒想到，隨著社會問題暴露得越來越多，社會矛盾也越來越大。老百姓用盡一切所能用的辦法，除了上訪，除了圍攻政府，除了法律訴訟，還有就是參選人大代表。江西省新余市渝水區的試點，竟發生獨立自薦候選人劉萍事件。」
曾遭暴力阻撓參選的前湖北省潛江市人大代表姚立法對媒體說：「這個國家的選舉是虛假的話，這個國家的政權就沒有基礎，就不可能真正為人民幹事業，更不可能接受人民的監督，人民的選舉權和被選舉權早就是法律規定的。在1949年之前，他們對國民黨的批判就是講獨裁，虛假的民主，現在已經過去六十多年了，早就應該還權於民。」
《新世紀》5月23日，「何必恐懼訪民參選人大」的評論文章表 示： 劉萍事件並非孤例，許多選民聯名推薦的候選人都遭遇過類似挫折，他們當選基層人大代表的經歷都充滿艱辛，甚至血淚。許多評論者將這些現象歸諸「法律不健 全」，但這個理由似乎不適於評論如今中國社會所面臨的所有問題。真正的問題，恐怕在於違法者就是執法者本身。
自由亞洲電台認為：在劉萍事件中，以各種非法手 段阻礙劉萍成為候選人的，恰恰包括負責維護選舉過程之合法性的選舉機構。而選舉機構之所以這麼做，又是因為它並非服務於選民，而是服務於當地黨政機關。如果選舉機構本身都是「對上不對下」，那麼，選舉過程又如何能夠產生公民而不是政府的代言人呢？如果人大代表不能真正代表人民，人民代表大會制度便面臨嚴峻的合法性危機。
網友在騰訊微博如是說也：一人一票，改變中國！從今天開始，讓我們不再自焚，不再跪求，不再上訪，從今天開始去爭取我們自己合法的選舉權吧！ [五柳村言]也贊同到，這個創意好，就是要從一點一滴做起，只問耕耘，不問收穫，管它城頭豎起甚麼大王旗，水滴石穿終有期。
責任編輯：張頓
