【大紀元2011年07月02日訊】（大紀元記者謝如慧澳洲編譯報導）本週五，澳洲反對黨領袖艾伯特（Tony Abbott）對支持吉拉德政府排碳稅計劃的經濟學家進行了公開抨擊，並敦促他們重新思考市場機制的作用。但立即遭到了經濟學家的反駁。
根澳新社報導，艾伯特在墨爾本的一次大會上發表演講，詳細闡述為甚麼排碳稅將給澳洲經濟帶來不利影響，同時又無益於環境的改善。他敦促澳洲經濟學家破除對市場機制的幻想，並引用丹麥學者隆伯格（Bjorn Lomberg）的研究稱，國際上的經濟學家並不認為市場機制是解決路徑，而政府資助的研究、調整以及「直接行動」更加有效。艾伯特提醒「市場熱衷者」應該記住排碳稅收入將直接納入聯邦政府的金庫，並說其評論更多涉及經濟學家的素質，而不是觀點本身的對錯。
艾伯特的話立即遭到著名經濟學家，Grattan研究所所長伊斯萊克（Saul Eslake）的反擊，稱艾伯特這樣做是因為找不到一個經濟學家支持他的「直接行動」政策，而且政策制定本身就是為了避免艾伯特陷入具體的爭論中。
伊斯萊克表示，艾伯特的批評是針對上個月13名經濟學家聯名簽署的一封公開信，信中呼籲加快實施對碳排放污染的收費制度，並建議最好以碳排放交易計劃的方式。
本週吉拉德表示將儘快引入碳排放交易計劃，多黨氣候變化委員會一致同意用3年時間從碳稅過渡到碳排放交易計劃。但艾伯特認為這違背了之前的只有在國際條件有利的前提下才進行這種過渡的承諾。
艾伯特雖然也贊同實施廣泛的國際交易體制，認為這有助於澳洲在不支付高昂成本的情況下降低碳排量，但他表示2009年哥本哈根會談失敗後，所有的國際行動都迴避具有約束效力的承諾。而碳排放交易計劃面臨的根本問題就是碳排放看不見也摸不著，如果沒有可靠的國際監督，澳洲將最終為此付出昂貴代價。
本週五，澳大利亞產業集團發佈了安永（Ernst and Young）會計師事務所的一份報告，對兩黨在碳排放問題上的政策進行了對比分析。報告認為工黨的碳排放定價從實施成本來看最為合算，而最新的碳排放交換計劃則使澳洲在這方面走在了世界的前列，這意味著工黨需要花更多精力來幫助各種不同的碳排放密集型但又涉及貿易的產業。
至於自由黨的「直接行動」方案，報告認為這不會給澳洲經濟競爭力帶來任何短期風險，但「不太可能幫助企業應對未來的挑戰。」此外，這個方案在實施中可能會超出預算，以至於需要進一步的削減開支或使納稅人不得不支付更高的稅。
