【大纪元2011年07月02日讯】（大纪元记者谢如慧澳洲编译报导）本周五，澳洲反对党领袖艾伯特（Tony Abbott）对支持吉拉德政府排碳税计划的经济学家进行了公开抨击，并敦促他们重新思考市场机制的作用。但立即遭到了经济学家的反驳。
根澳新社报导，艾伯特在墨尔本的一次大会上发表演讲，详细阐述为什么排碳税将给澳洲经济带来不利影响，同时又无益于环境的改善。他敦促澳洲经济学家破除对市场机制的幻想，并引用丹麦学者隆伯格（Bjorn Lomberg）的研究称，国际上的经济学家并不认为市场机制是解决路径，而政府资助的研究、调整以及“直接行动”更加有效。艾伯特提醒“市场热衷者”应该记住排碳税收入将直接纳入联邦政府的金库，并说其评论更多涉及经济学家的素质，而不是观点本身的对错。
艾伯特的话立即遭到著名经济学家，Grattan研究所所长伊斯莱克（Saul Eslake）的反击，称艾伯特这样做是因为找不到一个经济学家支持他的“直接行动”政策，而且政策制定本身就是为了避免艾伯特陷入具体的争论中。
伊斯莱克表示，艾伯特的批评是针对上个月13名经济学家联名签署的一封公开信，信中呼吁加快实施对碳排放污染的收费制度，并建议最好以碳排放交易计划的方式。
本周吉拉德表示将尽快引入碳排放交易计划，多党气候变化委员会一致同意用3年时间从碳税过渡到碳排放交易计划。但艾伯特认为这违背了之前的只有在国际条件有利的前提下才进行这种过渡的承诺。
艾伯特虽然也赞同实施广泛的国际交易体制，认为这有助于澳洲在不支付高昂成本的情况下降低碳排量，但他表示2009年哥本哈根会谈失败后，所有的国际行动都回避具有约束效力的承诺。而碳排放交易计划面临的根本问题就是碳排放看不见也摸不着，如果没有可靠的国际监督，澳洲将最终为此付出昂贵代价。
本周五，澳大利亚产业集团发布了安永（Ernst and Young）会计师事务所的一份报告，对两党在碳排放问题上的政策进行了对比分析。报告认为工党的碳排放定价从实施成本来看最为合算，而最新的碳排放交换计划则使澳洲在这方面走在了世界的前列，这意味着工党需要花更多精力来帮助各种不同的碳排放密集型但又涉及贸易的产业。
至于自由党的“直接行动”方案，报告认为这不会给澳洲经济竞争力带来任何短期风险，但“不太可能帮助企业应对未来的挑战。”此外，这个方案在实施中可能会超出预算，以至于需要进一步的削减开支或使纳税人不得不支付更高的税。
