【大紀元2011年08月26日訊】（美國之音記者齊之豐|華盛頓報道）美國副總統拜登結束訪華。美中兩國官方以及民間依然在清點總結各自的得失。
假如以受重視的程度來衡量成功與否，拜登這次中國之行無疑相當成功。拜登在中國期間的一些小動作，也受到中國網民和中國媒體的密切關注，被中國公眾賦予了中國當局不願意看到的重大意義。
顛覆性意義
拜登在北京期間造訪小餐館「姚記炒肝」。美國駐華大使館當天通過其新浪微博發出一條公告：「今天拜登副總統等5人點了5碗炸醬麵、10個包子、拌黃瓜、涼拌山藥、涼拌土豆絲以及可樂等。總費用79元。拜登副總統在結賬時對店主說，給你們帶來了許多不方便。他掏出100元結賬，剩下的按照美國習慣作為小費。」
拜登貴為美國副總統，如此消費水平，在中國公眾和新聞媒體中引起強烈反響。中國公眾和媒體不約而同的把美國高級官員跟中國平民一樣的餐飲消費水平跟中國普通官員的花天酒地、揮霍無度進行或明或暗的對照對比，對中國政府和官員進行了或明或暗的譴責。中國官員公費吃喝每年數以千億元人民幣，與此同時，中國依然有上億人生活在聯合國所認定的赤貧標準線之下。
網易微博網友「肖鋒」的反應可以說相當典型：「『拜登套餐』火爆京城，人們來『姚記炒肝』點名要『拜登套餐』：五碗炸醬麵、10個包子、拌黃瓜、涼拌山藥、拌土豆絲和兩瓶可樂，共花了79元人民幣。這位美國副總統達到了兩個目的：一、用79元為美國政府清廉做了個大廣告，強於你在紐約時代廣場枉花幾千萬；二、你人民幣購買力這麼強，還不趕緊升值？」
與此同時，也有眾多的中國網民使用「顛覆」一詞來形容拜登在北京的這種小餐館外交。
新浪微博網友「天祐中華A」以諧謔反諷的口吻說：「美國副總統拜登的訪華簡直就是赤裸裸的挑釁，是徹底的顛覆行動。他顛覆了中國人眼裡的萬惡的資本主義社會官員的形象，在中國老百姓眼裡，拜登才是公僕嘛。因此，為了社會主義制度的千秋大業，我建議，以後不准拜登這樣的資產階級政客訪華。」
在台灣海峽另一邊，台灣的主要報紙《中國時報》就此發表報導，其報導題目也用了「顛覆」一詞：「美副總統『平民套餐』顛覆（中國大）陸文化。」
拜登以及美國駐中國大使館是否圖謀進行中國網民或台灣報紙以諧謔或認真的口吻所說的「顛覆」姑且存而不論，但中國當局顯然對任何顛覆性的企圖十分警惕。
美國加州大學伯克利分校信息學院的網絡新聞雜誌《中國數字時代》透露，中國執政黨共產黨宣傳部就此對中國媒體下達命令：「鑒於最近國內外輿論形勢複雜，各地方媒體包括子報子刊及所屬新聞網站對美國駐華大使、副總統吃飯事件等相關報導要迅速降溫，不發任何評論。」
拜登口誤，批評與更正
在拜登開始訪華之初，美國《華爾街日報》記者斯皮格爾發表博文，拿拜登副總統常常說話說漏嘴來說事，說這次美中雙方在他訪華期間不安排言詞常常走調的他與記者接觸是一件好事。
然而，在訪問成都與四川大學學生接觸交流期間，拜登的言論顯然給自己捅了兩個漏子。儘管事情已經過去好幾天，美國媒體以及美國政界還是提出來追究抨擊。
美國著名網絡新聞雜誌《每日野獸》8月24日發表記者克斯登•鮑爾斯的分析報導，題目是「拜登在人權問題上言論失誤。」報導說：
「眾所周知，喬•拜登時常言詞笨拙。但他最近在中國的言詞失誤要比暫時性的口誤要嚴重得多。拜登副總統在成都對四川大學的聽眾說，『你們的政策一直是每個家庭一個孩子，這我完全理解，我不是對它進行馬後炮式的批評。』
「一個美國領導人居然說出這種話來，這令人驚駭。以後他還會說什麼呢？他會不會說，他對伊朗亂石砸死被判通姦罪的婦女也不會進行『馬後炮式的批評』或『完全理解』呢？」
中國慘無人道的強行計劃生育政策在世界上受到廣泛的批評，在中國也受到廣泛的批評。中國政府也表示，那些慘無人道的做法不是中國官方的政策。但包括強迫人工流產在內的踐踏人權的做法幾十年來在中國屢禁不止。
拜登副總統對中國一個家庭一個孩子的強制性計劃生育政策表示「完全理解」的說法被披露後，在美國國內受到來自各方的強烈批評。拜登副總統隨後通過新聞秘書發表聲明，更正了自己的說法。聲明說：
「奧巴馬政府強烈反對中國強制性的限制生育政策的一切方面，其中包括強制人工流產和絕育。拜登副總統認為這些做法是令人厭惡的。他在中國的時候還指出，這種政策實際上也是不可持續的。」
《華盛頓郵報》強烈批評
《華盛頓郵報》8月24日發表社論，題目是「拜登在中國兩次犯錯。」社論首先批評了拜登在四川大學有關「完全理解」中國計劃生育政策的言論，接著談到了社論顯然是認為是另一個更嚴重的問題：
「拜登對同一批學生發表了事先準備好的講話。該講話的主題是美中兩國需要相互理解與合作。拜登在講話中簡短地提到了人權問題。他在這個話題的導語中不明智地接受了中國官方的立場。
「拜登說，『或許在我們各自的做法上最大的不同是我們對我們所說的人權的態度。我知道，今天在座的很多人把我們對人權的主張往最好處說看成是干涉，往最壞處說則是看成對你們主權的攻擊。』
「這話有幾處錯誤。人權是普世的，聯合國所明文規定的，中國政府（在理論上）以及所有其他聯合國成員國都接受的。人權不是什麼『我們所說的人權；』人權就是人權，不管你在哪個國家，人權都是一樣的。
「更為重要的是，拜登先生怎麼知道四川大學學生把美國對人權的支持看作對他們國家主權的干涉或攻擊呢？這是他們的共產黨領導人希望他們相信的。但拜登的聽眾當中的學生不能自由地表達對這個問題的觀點。在中國公開伸張人權的人要進監獄。或許拜登的大部分聽眾希望拜登把話說得力道更足，比如，公開說出艾未未被騷擾，以及諾貝爾和平獎得主劉曉波被監禁。
「拜登的這一錯誤並不能沖銷他接下來論說『自由會讓人民的全部潛力獲得解放』的價值。但他的錯誤也就是在這裡顯得重要。像中國這樣的獨裁政權總是要以對獨裁者方便的種種方式充當人民的代言人。獨裁者對我們說，伊朗人民對美國的政策感到失望，或對日本歷史教科書感到失望，或者對諾貝爾評獎委員會的頒獎感到失望。
「或許獨裁者說得不錯，但我們怎麼知道呢？中國共產黨統治者不敢讓人們通過選舉，或不受出版檢查的媒體，或開放的民意測驗來表達自己的觀點。既然他們不能相信自己的人民，我們就不應當相信獨裁政權官方有關人民的想法的說法。」
（責任編輯：辛民）
