超級富豪能否擺平美國赤字

【大紀元2011年09月22日訊】【大紀元記者馬天祥綜合報導】奧巴馬總統週一在白宮玫瑰花園召開記者會，稱不會對年收入逾25萬美元的家庭延長布什政府時代通過的減稅計畫，但將對年收入超過百萬美元的家庭，設立所謂「巴菲特」富翁稅，籍此希望在未來十年內能夠為聯邦政府增加1.5萬億美元的稅收。
　　
總統要提百萬富翁最低稅率
　　
奧巴馬在記者會上強調，如果不對富人增稅，他將否決任何削減醫保和醫療補助計畫的開支。他還表示，其他國內開支削減將節省580億美元。這些削減包括減少農業補助，削減公務員和軍人福利等。另外，美國將從伊拉克和阿富汗的戰爭結束中節省軍費1.1萬億美元。加上今年夏天提出的減赤計畫，奧巴馬提議在未來10年削減4.4萬億美元的聯邦債務。
　　
奧巴馬在演講中，強烈批評眾議員議長排除任何漲稅的主張。他說，這意味著削減教育，並放棄能讓美國在 21世紀保持技術領先的必要研究，並讓重要的公共資產，如公路、橋樑和機場變得更糟。這不僅會損害民眾的競爭力及獲得工作的能力，也意味著要求老年人、中產階層和窮人作出犧牲，但卻放縱最富有的美國人和最大的企業。
　　
奧巴馬提高百萬富翁最低稅率的計畫，得到民主黨人的歡迎，卻與共和黨人相左，估計很難在國會獲得通過。許多支持通過減少政府開支來降低赤字的共和黨人指出，奧巴馬總統向富人徵稅計畫是一項政治分裂策略。
　　
共和黨參院少數黨領袖麥康奈爾本週一表示，白宮大規模加稅以及幻想的省錢計畫等，都不能向促進經濟和就業增長的處方，甚至不是有意義的削減赤字。共和黨參議員圖米（Patrick J. Toomey）指責說，奧巴馬的減赤計畫似乎更像一項政治姿態。而這次所謂「巴菲特稅」也必將遭到共和黨人的反對，代表富人利益的共和黨人一貫反對增稅，而其理由也早已說明：阻礙投資。
　　
資本分紅讓富豪享有低稅收
　　
去年聯邦稅收的80%以上都來自個人所得稅和工資稅（payroll tax）。而中產階級要繳納沉重的工資稅，稅率通常為15%和25%。更加富有的中產階級則可能需繳納35%的邊際稅。
　　
美國0.3%最高收入群體，大部分收入往往都是投資的利潤。超級富豪們大都只支付15%的收益稅，幾乎不用支付工資稅。富豪享較低稅率，是因資本利得??、分紅與避險基金經理人因操盤績效而享有的「附帶收益」，稅率均比薪資所得稅低。很多主要靠投資獲利的富翁承擔的實際稅率可能要遠低於中產階級。
　　
今年8月中旬，美國超級富豪巴菲特在《紐約時報》上撰文稱，他在2010年支付的聯邦稅總額為693萬8,744美元，但是他的所得稅率僅有17.4%。這個稅率比任何在他辦公室工作的其他20人所付的稅率都低。他們的稅率平均為36%。
　　
巴菲特建議不要向99.7%的美國家庭加稅。但是，對於每年收入超過100萬美元的家庭，應該對其超過100萬美元的收入增加所得稅稅率，其中也包括股息和資本收益。
　　
超級富豪的稅負潛力
　　
據統計，富豪資訊服務公司Wealth-X的最新數據顯示，全美大約有55,000位超高淨值個人。這些超級富豪中一半以上的主要住所集中在五個州，加州擁有超高淨值居民的人數最多，據美國凱捷公布的城市財富指數，全美個人擁有100萬美元以上可投資資產最高的城市，加州佔了三個：聖荷西、舊金山和洛杉磯，百萬富翁人數有近50萬人；有9,872位居民個人淨值超過3000萬美元。而全美在冊年收入超過100萬美元的富人，總人數不到45萬人，僅佔全美國納稅人總數的0.3%。
　　
民主黨人稱，無論在政治上是不是可行，增稅都能彌補國家預算缺口中不小的一部分。根據稅務聯合委員會、國會預算委員會和財政部推算，在未來10年內，主要部分的新增稅收將增加5000億美元，約是國會委員會預計所需削減赤字的三分之一。
　　
有錢人是否應承擔更高的稅負，支持和反對的民眾大約各佔一半。6月2日，一項蓋勒普民調顯示，49%的受訪者反對富豪稅，而47%的人表示支持。
　　
全美範圍內有7個州在蕭條時期暫時實行了所謂的富豪稅。紐約州2009年開始曾針對年收入50萬美元以上者徵收「百萬富翁稅」，結果造成大批紐約州富豪「出逃」。目前，共和黨人控制了29個州州長大位，奧巴馬的增稅計畫能否實施，看來仍是一個兩難的話題。