【大紀元2012年12月01日訊】（新紀元週刊302期，作者臧山）胡錦濤在中共18大政治報告中，講出了「不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路」。這種說法，和鄧小平的既定政策基本一致，沒有出現太多變化。以前在中國有一則政治笑話，說毛澤東、劉少奇和鄧小平走到丁字路口，毛命令向左轉，劉命令向右轉，鄧小平則下令「打左燈向右轉」。這個笑話體現了鄧小平實用主義的功利政治，但也代表中國共產黨摒棄理想主義的色彩。
中共的旗幟在過去90年一直都在改變。最初以俄為師、舉的是科學民主的旗幟，到上世紀40年代舉起民主自由旗幟，吸引大批中國青年知識分子，建政之後開始實行徹底專制，打起的「無法無天」的旗幟，文革則撐起徹底砸爛舊世界的大旗，80年代經濟向右轉，到了90年代之後，中國已經徹底演變成為一個惡質資本主義社會，其間改旗易幟從未停歇。
但有一點中共從未改變，就是實行徹底的獨裁專政，由中共壟斷社會所有權力。現在，中國民眾希望中共交出權力，而中共堅決拒絕。對中國人來說，什麼人打什麼旗幟並不重要，重要的是要通過民主的方式還政於民，以真正保障人民的自由和人權。這一點，是一個國家是否現代化的真正體現，比衛星核武以及GDP更為真實和重要。
而中共終於再次拒絕了。
中共的藉口之一，是中共率領中國人實現了經濟的飛躍。這是一個可笑的說法。回顧中國幾千年的歷史，任何歷史時期，中國只要實現了和平，無論是因為改換新朝還是息戰止爭，中國的經濟都會在三、五十年內大為發展，變成全球第一或第二經濟體。中國近代的窮困，是戰爭造成的，而中國近年的發展，是中國人在沒有戰爭的時期創造的，和共產黨可說幾無任何關係。
中共18大之後，中國民間輿論出現兩極分化的反應。其一是審慎樂觀，認為新人事在舊旗幟下會進行逐步政治改革，其二則是對中共徹底絕望，認準中國人只有自救，才能真正脫出專制的羈絆。前者多是體制內的知識分子，他們因理想主義的世界觀而希望中國發生改變，但卻擺脫不了既得利益的立場。而後者則是普通民眾，包括體制外知識精英和普羅大眾。
一些政治學者認為中國現在是「沒有獨裁者的獨裁政體」，判斷大致不錯。但對一個實行專制的獨裁政體，其運行的關鍵是獨裁者的絕對個人權威。毛澤東和鄧小平在戰爭時期樹立了個人權威，以致可以在極為困難的情況下進行體制運作。江澤民缺乏權威，他以貪污腐敗為代價，贖買了中共黨政官員的「忠誠」。胡錦濤更多的是繼承江澤民的做法而不是鄧小平的做法，這與他缺乏鄧小平那樣的權威有很大關係。
從這個角度上看，習近平恐怕很難有所作為。即使我們相信習近平有政治改革的誠意，但在中國已經出現了多層利益中心，使得中共黨政官員必然拒絕任何損及自身利益的改革。而習近平既不能像毛澤東那樣動員底層民眾打倒中共官員，也不能像鄧小平那樣以否定前任和大規模昭雪冤獄來實施「新政」。由於他無法脫離中共各級黨政官員和這個體制，這使得任何的改革措施都難以推行。
中共的改革派聲稱要循序漸進推行政改，選舉中央委員的差額由17大的7％增加到18大的8％。以這個速度計算，中共中央百分之百的差額選舉，需要90年時間完成。然後推及地方首長的選舉，最後實行全民民主，大概得需要一千年的時間。
當然，這只能是死路一條。◇
本文轉自302期【新紀元週刊】「鋒筆天下」欄目
想提前看到新紀元更多精彩文章嗎？請訪問新紀元周刊網站：
http://mag.epochtimes.com/
