【大紀元2012年12月22日訊】（大紀元記者文龍韓國報導）一件在韓國的法輪功難民勝訴案（簡稱「勝訴案」），日前入選2012年韓國「10大奠基石判決」。評審委員會給出的理由是，這項判決是韓國法院首次給予法輪功修煉者難民地位認證，同時對屈服於中共外交壓力而對「人權保護方面不盡人意」的韓國政府，起到警示作用。評審委員會對這項判決給予「高度評價」。
各界專家聯合評審
評審委員會由韓國著名律師團體「民辯」（The Lawyers for a Democratic Society）和《京鄉新聞》共同籌組，每年底都會對韓國各類案例做出年度評審，評出當年「10大奠基石判決」（對保護人權、確立法治，對社會進步起積極作用的判決）和「10大絆腳石判決」（最差判決）。
為了使評審結果客觀公正，評委成員由韓國學術界、法律界、市民團體、輿論界（媒體）的各類專家組成。這次評審委員長由民辯副會長李玉貞（音譯）律師擔任。
參與這次評審的成員包括：西江大學林智奉教授(韓國《憲法》專家)、西江大學李昊鍾教授(韓國《刑法》專家)、漢陽大學姜盛泰教授(韓國《勞動法》專家)、《京鄉新聞》的劉正仁記者，以及參與聯盟(PSPD)、新社會聯盟等韓國民間的人權團體。
評委：對勝訴案「給予高度評價」
入選年度「10大奠基石判決」的法輪功難民勝訴案，原告是中國籍法輪功學員沈某。他在韓國申請難民庇護時被法務部否決，沈某隨後向法院提起訴訟。
今年6月28日，韓國最高法院（大法院）做出終審判決，判沈某勝訴。這也是中國籍法輪功難民申請者首次在一審（首爾行政法院）、二審（首爾高等法院），直至最高法院連續三次勝訴。
評審委將這起案件選入年度「10大奠基石判決」的理由是：1、這是法輪功修煉者首次得到難民地位認證的判決。2、這次判決對以外交關係等為由，在人權保護方面不盡人意的韓國行政部門起到警示作用。評審委說，法院把人權放在首位，從這點看可給予高度評價。
「勝訴案」轟動韓國司法界
這起勝訴案當時在韓國司法界引起了不小的震動，因為面對中共的全面滲透和黑箱交易，韓國的三級法院在法輪功難民訴訟中做出了一致的勝訴判決，這在外界看來，韓國司法界罕見地「托起了正義的天平」。
首爾行政法院在一審判決書上明確表示，「法輪功是以真、善、忍為修煉原則的身心修煉法」；「在中國國內對法輪功修煉者的鎮壓依然在進行中，當局（對法輪功）的態度絲毫也沒有改變。」
首爾高等法院將這起案例列為重要事件，並在最高法院網站主頁上，以全國法院主要判決案例登載了這起法輪功難民勝訴案。
高等法院的「判決要旨」稱：「法輪功修煉者的原告在入境韓國前，即使沒有積極進行法輪功活動，也未曾受到中國政府的特殊迫害，但至少在韓國滯留期間參加了法輪功相關活動，這足以達到讓中國政府矚目的程度。」高等法院據此判斷，原告具備回中國後有可能受到迫害的充分理由。
勝訴案戳痛中共 孟建柱突訪韓國
就在上述法輪功學員難民案件勝訴不久，中共政法委副書記、公安部長孟建柱7月13日到訪韓國。據悉，這次中共公安部長訪問韓國，是自中韓建交以來的第一次，而這次恰在法輪功案件勝訴後，孟建柱突然來訪。
外界認為孟建柱的突然到訪顯然是「醉翁之意不在酒」。因為法輪功正在洪傳全球的同時，法輪功難民勝訴案又發生在與中國僅一水之隔的韓國，已經戳到了中共的痛處。
有證據顯示，滯留韓國的中國籍法輪功學員在難民申請及行政訴訟期間，中共當局多次插手干預，並對韓國政府及韓國司法部門直接施加壓力進行干擾。
據韓國《國民日報》此前報導，2011年9月30日，首爾行政法院院長趙炳顯在接受該報記者採訪時透露，他以前任職釜山地區法院院長時，中共駐釜山總領館一外交官對他說：「韓國不可以承認法輪功學員的難民身份」，這名中共外交官還說：「中國政府是要阻止法輪功團體的政治勢力化，韓國政府怎麼可以承認他們的難民身份呢？」
這是中共屢屢暗箱操作向韓國政府施壓以外，韓國媒體罕見地披露了中共將黑手伸向韓國司法界的事情。韓國輿論認為，這說明中共對於法輪功難民問題，已經脫離了外交慣例，對韓國高層施加著全方位的壓力。
法輪功簡介
據法輪功「明慧網」介紹，法輪大法也稱法輪功，是由李洪志先生於1992年5月傳出的佛家上乘修煉大法。截止到2004年2月中旬，世界各國政府機構、議員、團體組織等紛紛對法輪大法和創始人頒發褒獎及感謝，已達1223項。
截止到2004年2月中旬，法輪大法主要著作《轉法輪》已被翻譯成25種語言並在世界各地出版發行；《法輪功》已被翻譯成30種語言並出版發行；還有更多語種的翻譯正在進行過程之中。
據介紹，截至目前，至少有114個國家和地區的1億多人在修煉法輪功。中共1999年7月20日開始全面迫害法輪功，截至目前，在「明慧網」公開曝光的迫害案例中，已經有3627人被中共迫害致死。
