【大紀元2012年03月21日訊】（大紀元記者孫青天、關式明、李真香港報導）社民連立法會議員梁國雄因去年9月衝擊遞補機制論壇，被裁定擾亂公眾秩序及刑事毀壞罪名成立，判監2個月，另外4名示威者則判囚3星期；5人獲准保釋，等候上訴。多個民間及人權團體批評判刑過重，質疑是政治打壓。另外，立法會主席曾鈺成稱，由於梁國雄被判監2個月，按照規定須啟動罷免議員的程序，但先諮詢法律意見。
裁判官羅德全昨日判刑時表示，理解社運人士較為熱血及激烈，關注社會問題。但示威者當時情緒高漲，造成的混亂難以管束，令人厭惡。但考慮到被告並非為謀取私利，因此會因應被告的參與程度判刑。而梁國雄在事件中有號召及領導的角色，因此判處2個月短期監禁，並無任何原因可以減刑；另需為損壞設施作4,150元賠償。其餘示威者包括學聯代表陳倩瑩和鄧建華、社民連成員容偉棠及人民力量黃洋達，各判處3星期監禁。
5名被告均獲准以1,000元保釋外出，等候上訴。裁判官強調準許被告保釋，並非因為裁判有任何不妥善的地方，而是考慮到監禁日期不算長。
梁：判刑匪夷所思
梁國雄在法庭外稱，自己是為香港人做事，不會因此屈服，亦無悔意。他接受本報訪問時指，自己和另外4名示威者都是第一次被判刑，直斥判刑是「匪夷所思，判刑太重，判罪理據不足，我相信他們可能有壓力」。他批評判罪完全沒有將香港人最基本的人權放在優先位置，而是把當權者的秩序放在第一位，「我們當日抗議遞補機制，假諮詢剝奪大家的普選權。如果示威令人討厭或不開心，因此不想人再表達意見，就要嚴懲的話，這是錯的。」他說正在排期上訴。
社民連發表聲明，批評政府就遞補機制舉行的諮詢會是假諮詢，漠視民意強推條例，當時唯有在會場抗議，中斷諮詢會，表達對遞補機制的不滿；又指梁國雄願意承擔責任及賠償損失，對感到不安的公眾表示歉意。
團體：政府有部份責任
人權監察則批評政府違背民意，一意孤行推出遞補機制，剝奪市民選舉權。又質疑政府進行假諮詢，令公眾諮詢論壇安排適當，未有妥善處理場外輪候的不同政見人士，最終導致衝突，認為當局應為事件負上相當的責任。法庭判刑時應充份考慮這種背景，給予進一步減刑；尤其對無刑事記錄的年輕人判處入獄，是明顯過重。民間人權陣線亦對判決表示遺憾及失望，譴責警方及律政司以法律進行政治打壓的行徑。
被定罪的學聯成員陳倩瑩，就讀於中文大學政治及行政學系。中大政治與行政學系教授蔡子強、馬岳及周保松，昨晚在社交網站發表聯署聲明，認為判刑過重，無充份考慮被告的行為是市民面對不合理制度下的反應；又對學生敢於為社會公義抗爭感到自豪。中大校長沈祖堯亦透過公關回應裁決，指會盡所能幫助她，並寫求情信，希望法庭可以寬大處理。
另外，梁國雄被判監禁，可能因此喪失立法會議員身份。根據《基本法》第79條，被判監禁1個月以上的立法會議員，經立法會三份之二議員表決通過後，其職務會被解除。立法會主席曾鈺成昨日表示，按照規定須啟動罷免議員的程序，但須諮詢法律意見。他解釋，罷免議案必須先有議員在大會上提出，暫時未收到有議員提出罷免梁國雄。
