【大纪元2012年03月21日讯】（大纪元记者孙青天、关式明、李真香港报导）社民连立法会议员梁国雄因去年9月冲击递补机制论坛，被裁定扰乱公众秩序及刑事毁坏罪名成立，判监2个月，另外4名示威者则判囚3星期；5人获准保释，等候上诉。多个民间及人权团体批评判刑过重，质疑是政治打压。另外，立法会主席曾钰成称，由于梁国雄被判监2个月，按照规定须启动罢免议员的程序，但先咨询法律意见。
裁判官罗德全昨日判刑时表示，理解社运人士较为热血及激烈，关注社会问题。但示威者当时情绪高涨，造成的混乱难以管束，令人厌恶。但考虑到被告并非为谋取私利，因此会因应被告的参与程度判刑。而梁国雄在事件中有号召及领导的角色，因此判处2个月短期监禁，并无任何原因可以减刑；另需为损坏设施作4,150元赔偿。其余示威者包括学联代表陈倩莹和邓建华、社民连成员容伟棠及人民力量黄洋达，各判处3星期监禁。
5名被告均获准以1,000元保释外出，等候上诉。裁判官强调准许被告保释，并非因为裁判有任何不妥善的地方，而是考虑到监禁日期不算长。
梁：判刑匪夷所思
梁国雄在法庭外称，自己是为香港人做事，不会因此屈服，亦无悔意。他接受本报访问时指，自己和另外4名示威者都是第一次被判刑，直斥判刑是“匪夷所思，判刑太重，判罪理据不足，我相信他们可能有压力”。他批评判罪完全没有将香港人最基本的人权放在优先位置，而是把当权者的秩序放在第一位，“我们当日抗议递补机制，假咨询剥夺大家的普选权。如果示威令人讨厌或不开心，因此不想人再表达意见，就要严惩的话，这是错的。”他说正在排期上诉。
社民连发表声明，批评政府就递补机制举行的咨询会是假咨询，漠视民意强推条例，当时唯有在会场抗议，中断咨询会，表达对递补机制的不满；又指梁国雄愿意承担责任及赔偿损失，对感到不安的公众表示歉意。
团体：政府有部分责任
人权监察则批评政府违背民意，一意孤行推出递补机制，剥夺市民选举权。又质疑政府进行假咨询，令公众咨询论坛安排适当，未有妥善处理场外轮候的不同政见人士，最终导致冲突，认为当局应为事件负上相当的责任。法庭判刑时应充份考虑这种背景，给予进一步减刑；尤其对无刑事记录的年轻人判处入狱，是明显过重。民间人权阵线亦对判决表示遗憾及失望，谴责警方及律政司以法律进行政治打压的行径。
被定罪的学联成员陈倩莹，就读于中文大学政治及行政学系。中大政治与行政学系教授蔡子强、马岳及周保松，昨晚在社交网站发表联署声明，认为判刑过重，无充份考虑被告的行为是市民面对不合理制度下的反应；又对学生敢于为社会公义抗争感到自豪。中大校长沈祖尧亦透过公关回应裁决，指会尽所能帮助她，并写求情信，希望法庭可以宽大处理。
另外，梁国雄被判监禁，可能因此丧失立法会议员身份。根据《基本法》第79条，被判监禁1个月以上的立法会议员，经立法会三份之二议员表决通过后，其职务会被解除。立法会主席曾钰成昨日表示，按照规定须启动罢免议员的程序，但须咨询法律意见。他解释，罢免议案必须先有议员在大会上提出，暂时未收到有议员提出罢免梁国雄。
