【大紀元3月6日報導】（中央社台北6日電）政府著眼兼顧國民健康及對美經貿，對美牛議題提出「有條件解禁」政策方向。日本、南韓也曾面臨同樣的挑戰，而以政經整體考量，提出因應對策開放美牛進口，他們的經驗可為台灣借鏡。
在美方期待下，政府討論是否放寬美國牛肉進口，經過多次會議專業評估，行政院在重視國民健康、尊重專業基礎上，提出「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」政策方向，對飼料添加萊克多巴胺牛肉「有條件解禁」。
亞洲日、韓兩國在開放美牛進口議題上，雖然面臨國內壓力不同，因應之道也不同，台灣或許能參考日、韓的經驗，從中獲得啟發。
中央社「全球中央」雜誌3月號，對日、韓開放進口美牛過程做了深入介紹。內容指出，美韓在FTA（自由貿易協定）談判時，美國國會就表明，如果南韓不開放美牛就不支持FTA。南韓政府的立場是，不簽FTA是鎖國，鎖國對國家招來莫大損傷，開放、交流，國家命脈才能延續下去。
南韓總統李明博上任不到半年的2008年春天，就面臨美牛議題的考驗。自從南韓與美國之間FTA談判話題浮上檯面以來，南韓境內反對美牛、反對FTA的聲浪就沒有平息過。
即使政府一再出面掛保證，人民仍一副不相信政府決策的態度，並要求重啟韓美談判且禁止美牛進口。人民示威從反對美牛進口演變成要求李明博下台的反政府氛圍。
2008年以來，南韓境內反對美牛進口而進行的示威高達2300次。在這期間，企業與商店以及交通方面遭受的損失高達3兆7000億韓圜（約新台幣970億元），同時也讓南韓政府形象受到嚴重打擊。
人民怨政府罔顧國民健康與利益，但南韓政府執意推動包括美牛進口在內的FTA，主要是因為相信FTA是以出口貿易為導向的韓國生存的途徑，而且也是買一份朝鮮半島乃至東北亞安全的保障，因為FTA的緣故，可進一步深化韓美兩國之間的同盟關係。
南韓人民集會遊行的情形，遠比台灣活絡且激烈，讓政府灰頭土臉，但南韓政府卻仍然堅持推行對整體國家經濟與安全有利的政策。
為解除南韓人民對進口美國牛肉的衛生安全疑慮。南韓於2007年12月頒布「牛隻暨牛肉履歷追蹤相關法律」，由主管機關農林水產食品部推動「牛肉履歷制」。
而且在2008年重新開放美牛之前，2004年開始由政府農產部門著手推動國內牛隻的「品牌經營制度」，逐步甄選出優良肉牛品牌經營體，重點輔導屠宰場、加工廠、販賣據點等設施做為示範事業，同時架設網站以利資訊公開。
至於日本國內對於美牛進口，最在意的不是瘦肉精的問題，而是在狂牛症。
日本參考世界衛生組織「食品添加劑聯合專家委員會」（JECFA）的瘦肉精（ractopamine）殘留容許標準，訂出一套標準值。牛豬筋肉標準是0.01ppm，牛豬的脂肪是0.01ppm、牛豬的肝臟是0.04ppm、牛豬的腎臟是0.09ppm，牛豬的食用部分是0.004 ppm。
2008年8月，日本的業者與農林水產省討論的結果，得出幾點結論。一、消費者對於新的物質有抗拒感是很普通的事，所以首先要讓相關人士有進一步的了解；二、日本的豬肉逐漸走向商品區隔化，對於飼料添加物的需求低；三、在政局不是很穩定的時期，這問題可能擴大，波及到豬肉的進口。同年10月，部分日本的養豬業者、獸醫師、流通業者、專家學者等成立一個瘦肉精研究會，客觀討論日本是否真的有需要使用瘦肉精。
研究會最後指出，應先讓日本民眾知道瘦肉精在海外是被允許使用的，日本也設有殘留瘦肉精的標準。日本的國內肉品禁止使用藥物、添加物，但對於進口品設有殘留農藥等的標準值，一般民眾並沒有對政府的兩套標準感到不滿，主要是日本的肉品有嚴格的標示產地規範，有關單位執法也嚴格，民眾在選購肉品時，可判斷要買國產貨或進口貨。
日本媒體幾乎沒報導有關瘦肉精的問題，最常報導的是進口牛肉是否會讓人吃了引發狂牛症（BSE）的問題。
日本思考是否加入跨太平洋夥伴協議（TPP），目前正與美國進行事前談判，美國已提出要求，希望日本放寬進口美國牛肉的法規。日本首相野田佳彥正在規劃4月底5月初訪美，預料美日高峰會上，美方將重提這一問題。
