【大紀元2012年04月24日訊】當台灣的金馬獎、內地的金雞百花獎等，在評獎結果出來之後，都或多或少會遭遇到「不權威」、「不專業」、「排排坐分果果」的批評，但批評聲音多來自外部。而在第31屆金像獎頒獎晚會剛結束第二天，曾獲得金像獎最佳導演和最佳編劇的爾冬陞，就在其微博上表示了對本屆金像獎的不滿：「如果這獎只有感性但失去了專業，會變成怎樣？董事局成員必須深思！」
微博發出後一石激起千層浪，引發民眾熱議。17日凌晨，爾冬陞又在微博發信息主動「求採訪」：「我最近閒著，明天午後有空，找人來訪問我吧，微博寫不了幾個字！」
當晚，幾家媒體電話採訪了爾冬陞。他澄清自己並非只針對金像獎，也不針對任何人，而是想給有權為電影獎項投票的業內人士提個醒，在投票時要保持客觀，不要太過於注重感性和情懷。另外，他還質疑評審人員的「看片率有多高」。爾冬陞認為，相當部份的選民只是憑人情來投票，不會把所有參賽影片全部看完。還笑稱：「我之所以能得獎是朋友夠多！」
爾冬陞說：「我為甚麼要發這條微博，其實是過去兩三年累積下來的一個觀感，而且不是我一個人的，業內很多人也都這麼認為。」
爾冬陞表示，他的意思不是針對《桃姐》得獎多而言，他認為《桃姐》的成功對電影界意義重大。許鞍華的可貴，在於她能堅持自己喜歡的東西。像他這兩年拍的東西很商業，但都不是他最喜歡的劇本。《桃姐》的成功，「它讓我考慮，我的下一部戲，要不要把有限的精力用來拍一些我真正有慾望想拍的電影。」
爾冬陞還說：「我希望給大家一點時間，讓這個問題發酵，看看會有怎樣的結果。」隨著討論的深入，對評獎制度進行改革很有可能被提上檯面。
有評論說：「為了華語電影的未來，期待更多『爾冬陞』站出來，挑戰電影評獎的落後觀念與制度。」
編後語
絕對的公平或公正很難做到，許多東西更是仁者見仁智者見智，但健康的文藝批評確是必不可少的。這既能引發人們從多角度考慮問題，又能對評獎活動起到監督作用。
(責任編輯：李文迪)
