【大紀元4月7日報導】（中央社記者林思宇台北7日電）台灣大學學雜費已經凍漲多年，各大學資金缺口逐年增加，希望教育部放手給漲，但是什麼都漲，家長、學生和教師團體大動作陳情，左右為難的教育部，只好從善如流，決定凍漲1學期。
高等教育是社會未來發展的基石，但是高等教育是高投資成本的教育，需賴充足的經費支援，才可以看得到成效，而大學學雜費因遇到金融海嘯、天然災害等各種原因，近3年學費都沒漲，這也是為何各大學口徑一致要喊漲。
畢竟如果以99學年度世界主要國家學雜費占國民平均所得比率及賦稅負擔率來看，台灣低於美國、日本和韓國。
台灣公立學校學雜費1學期平均新台幣2.9萬元，占國民平均所得比率為11.31%，私校則平均為5.5萬元，占21.18%；美國公立學校占22.59，私校占73.97%；日本公立學校占13.13%，私校占55.01%；韓國公立學校占17.46%，私立學校占31.38%。
由於學校人員調薪要各大學自己埋單等各項成本支出，各大學資金缺口越來越多。台灣大學教務長蔣丙煌就說，綜合各項支出，資金缺口達2億元，如果學費不漲，必定會影響教學品質。拿了最多政府補助的台大都如此了，其他學校更是苦哈哈。
支持學費調整的人說，什麼都漲，就學費不能漲，這是說不過去的。
只是油價漲，許多民生用品跟著漲，但薪水沒漲，民眾受不了，實在很難接受學費也漲，各團體頻頻到各地陳情，希望部長承諾「學費不漲」。
兩邊都有道理，教育部左右為難。
熟悉教育人士分析，原本今年沒有意外和選舉，是很適合調高學費的時機，但卻遇到什麼都漲，各種反彈聲浪強烈，相較於其他聲音，各大學算是好說話的一群，加上漲幅又不大，所以教育部向大學「摸頭」是可以理解的。
依「專科以上學校學雜費收取辦法」，有套基本調幅公式，參酌學校教學成本及受教者負擔能力，依消費者物價指數年增率（30%）、平均每戶可支配所得年增率（35%）和受雇員工薪資年增率（35%）或其他相關指標，核算公告每年學雜費基本調幅，並且不得超過2.5%。
依據公式的計算，101學年度學雜費基本調幅為1.76%，如果以公立學校1.5萬名學生來算，學費收入最多增加250萬元左右，所以教育部決定做出要學生「安心穩定」的方案「凍漲1學期」，也就是今年不會漲，學校有困難，教育部承諾會補助。短期的爭議總算解決。
長期來說，問題還是沒解決。校長出身的教育部長蔣偉寧很清楚，要馬兒跑，又要馬兒不吃草，各大學立場實在很為難，在立法院他還為台大辯護，要立委不要為難台大校長李嗣涔。
為了不要每年這時候為學費雙方拔河1次，蔣偉寧堅持，半年內學費政策將出爐，學費調整常態化，過程公開透明，廣納意見，相信這也是全民所期待的。
