【大紀元2012年05月28日訊】病人因咳嗽、咽痛和胸悶症狀到黑龍江牡丹江第一人民醫院，被診斷為左肺中心型肺癌，醫生建議做切肺手術。並邀請北京醫生李康對其實施手術，但當天病人姚鳳柏即死亡。病人從就醫到死亡僅5天時間，而事後檢查發現其被切除的肺部並無癌細胞。
據京華時報報導，去年春天，53歲的姚鳳柏出現咳嗽、咽痛和胸悶的症狀，這種狀況持續了一個多月後，妻子陪他到醫院拍了X光片，醫生稱其肺部有陰影，懷疑是腫瘤。姚鳳柏隨後到黑龍江省牡丹江市第一人民醫院就診，入院診斷為「左肺佔位」。兩天後，姚鳳柏被診斷為左肺中心型肺癌，醫生建議行左全肺切除術。
姚鳳柏的妻子說，他們當時想轉院去北京醫療條件較好的大醫院進一步確診和做手術，但該院醫生說，可以幫他們請北京的專家來醫院為姚鳳柏實施手術。考慮到方便親人照顧，他們同意了，第一醫院邀請了北京胸科醫院的醫生李康（化名）到牡丹江為姚鳳柏實施手術。手術前，該醫院向他們要了1萬元，作為給李康的費用。
去年5月14日，李康主刀為姚鳳柏實施了「左全肺切除術」，手術持續了2個小時45分鐘。姚妻說，術後李康表示，患者身體狀態不錯，一年內不會復發，要是保護得好過三五年沒問題。這樣的說法讓她和兒子很樂觀。不料當天下午3點45分，姚鳳柏突然出現血壓下降和胸痛症狀，第一醫院立即組織進行搶救，而此時李康已經離開了醫院。
當晚10點，姚鳳柏出現意識模糊，血壓、血氧持續下降。雖經第一醫院全力搶救，姚鳳柏還是於當晚11點30分死亡，死因診斷為「心功能衰竭」。搶救中進行開胸探查時，發現姚鳳柏心尖處至左心室有一貫通傷，而術後病理檢查竟未發現癌細胞。
姚鳳柏死後，經牡丹江市衛生局委託牡丹江市法醫技術鑑定中心對姚鳳柏的屍體進行解剖，發現患者心尖處至左心室有一貫通傷，死亡原因為「醫源性遲發性心臟破裂（左心室壁破裂）」「失血性休克」「呼吸、循環功能障礙」。
「才5天的工夫，一個大活人怎麼就沒了呢？」姚妻說，她和兒子看到屍檢報告後才知道姚鳳柏的死因。他們認為，正是由於出診醫生李康不具備手術能力，在術中損傷心肌而未做相應處理，導致術後左心室壁破裂（醫源性遲發性心臟破裂）；事發後李康又不在場參加和指導搶救，加之第一醫院不具備搶救的技術和條件，最終導致姚鳳柏不治身亡。
家屬認為，李康所在的北京胸科醫院也難逃干係。在姚鳳柏的住院病歷中，有北京胸科醫院蓋章及李康簽字的會診邀請單。姚鳳柏家屬的代理律師說，北京胸科醫院沒有履行審查義務，放任李康到不具備心胸外科診療科目和實施肺切除手術資質，以及不具備相應醫療救治條件的第一醫院實施會診手術，並最終造成姚鳳柏死亡。
姚的妻兒稱，該醫院嚴重違反有關法律法規和規章，和李康一樣構成了違法侵權，應當承擔連帶賠償責任。他們要求該醫院及外科醫生李康連帶賠償醫療費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、喪葬費、死亡賠償金等83.6萬餘元，其中包括20萬元的精神損害撫慰金，並承擔此案的訴訟費和鑑定費。
家屬借高利貸打官司
「我現在就是後悔，當時不讓我們轉院也應該走的。」直到現在，姚鳳柏的妻子還在為當初同意北京專家來牡丹江做手術而懊惱。她說，丈夫身體一直挺好的，不想住院才5天就沒了，到死也不知道是甚麼毛病。姚鳳柏和妻子、兒子、兒媳一家四口都在一個老國企造紙廠上班，後來被買斷下崗。姚鳳柏被聘用到別的單位，每月工資2000多元，是家裏的主要經濟來源。他死後，家裏一個月只有幾百塊錢收入，做手術花了兩萬多元，打官司也花了幾萬元，「都是抬（借）的高利貸，馬上就要到期了，還得抬，我真是天天上火啊！」姚妻說，雖然官司前途未卜，但她仍然想給丈夫的死要個說法，「挺好的人，不能就這麼不明不白地死了」。
北京中醫藥大學衛生法學專家卓小勤是此案的代理律師。他表示，目前我國醫師走穴猖獗，基層醫院不論是否具備相應資質和條件，為了留住病人，一律請上級醫院的醫師手術。這些醫師為了「紅包」和回扣，「不顧患者的就醫安全，因醫師走穴而死亡的患者越來越多」。
尤其是醫師「走穴」收取巨額「紅包」，嚴重侵害了患者的合法權益。這些醫師往往是所在醫院的業務骨幹，醫院領導往往也不敢得罪，或者領導自身也經常「走穴」，因此對此睜一隻眼閉一隻眼，甚至在發生醫療事故後，為「走穴」醫師補辦會診單，以逃避衛生行政機關的處罰。因此，本案作為首例會診醫師被推上被告席的案件，具有重要的現實意義。
（責任編輯：林詩遠）
