【大紀元2012年06月22日訊】美國新任駐華大使駱家輝上任伊始，就在中國大陸掀起軒然大波。駱家輝是美國華裔，中共集團本以為在尊重「中國核心利益上」會比他的前任洪博培「做得更好」。豈料這傢伙不識時務，處處反襯著中共官員，著實令中共頭痛。
履新不到一年的美國首位華裔駐華大使駱家輝，一直以來成為《人民日報》、《北京日報》以及《環球時報》等黨媒的靶子。黨媒接二連三地抨擊此人，中共黨刊《求是》8月15日發表《要警惕駱家輝帶來的美國「新殖民主義」》長文。文中措辭「這個華裔的駐華大使是為了美國不是為了全人類的整體利益而來」之強硬更是把駱家輝的舉止上升到「意識形態」高度。那麼駱家輝對中共哪些不愛聽的事情「說三道四」了？筆者遍查駱氏行跡，得到的結果卻是謹言慎行，行事低調。
在中共官媒上，駱家輝的「罪狀」是：「從乘飛機坐經濟艙、自己背包、拿優惠券買咖啡的『平民生活秀』；到監測並公佈大使館的空氣質量數據，摻和北京的城市管理爭論；再到膽大妄為地以非正常方式將陳光誠帶入使館我們看到的，是與一國大使身份極不相稱的做派，是一個主動攪起矛盾漩渦的標準美國政客」。
還有，「美國外交官不能逾越自己的本分」，美國大使的「大秀特秀」傷害了中國人民的感情，給中美關係「添亂、添堵」等等。打住，打住！
近日，《人民日報》經濟週刊主編提醒公眾看到駱家輝坐經濟艙背後的原因，他說，駱家輝之所以坐經濟艙，是因為美國政府規定大使的差旅費剩下歸自己。這話如果出自普通民眾之口，也就很平常，駱家輝畢竟是公眾人物，13億人說甚麼的都有。但作為中共的喉舌，就顯得失態了。
人家又不是像黨官，嫖娼800元，開票2000元，拿個回扣。美國政府既然有這規定，政府閣員按規定辦事這有錯嗎？充其量也就是美國官員不如中共官員富有，或駱家輝比較「摳門」，這不過是人家的小節。好像這也並不違反中共「法律」吧？難不成中共要借「經濟艙」或經濟酒店事件干涉美國內政？
「作秀」一詞的意思是某人在公眾或媒體前的行為與日常行為不符的表現，通常特指（領導崗位的）官員。駱家輝嚴格講算不得官員，是享受官員待遇的公務員而已。根本用不著作秀，美國媒體也不會買作秀者的賬。筆者作為中國公民，每天耳聞目睹，最有發言權。而中國沒有獨立媒體，媒體都是官方的喉舌，主要作用是給民眾洗腦，給官員作秀。喉舌們每天圍著主子的屁股轉，拍官員秀，而以為人家也在作秀。這番表現說好聽的叫「以小人之心度君子之腹」，說難聽點叫「狗眼看人低」！
至於「監測並公佈大使館的空氣質量數據」，美國大使館就等同於美利堅合眾國在北平的一塊領土。人家在自己的領土檢測空氣質量並公佈結果，必要時申請「空氣特供（中南海的空氣已經特供啦）」，按價付費又錯在哪裏？
「以非正常方式將陳光誠帶入使館」，那就是綁架案了？完全可以把駱家輝驅逐出境啊！但筆者瞭解到的卻是，權貴們通過「合法途徑」移民美國，草根階層偷渡美國。陳光誠是受迫害上訪無門，求助於世界警察，即使有移民傾向也無可非議。這叫「域民不以封疆為界（《苟子•王霸篇》）」，國民紛紛外逃，不去檢討自己的政策，卻去怨天尤人。
至於「主動攪起矛盾漩渦」那就更可笑了。黨媒掐起來你說是駱家輝「攪起」的，那麼每天數百起針對官府的「群體事件」也是他挑起的？他哪有那麼大的能量，只能說明中共到了「寡助之至，親戚叛之（《苟子•王霸篇》）」的境地了。
「傷害了中國人民的感情」？沒這種感覺啊，況且我們感情也沒這麼脆弱。別說喉舌了，就你主子也代表不了筆者，更代表不了13億。誰選你們了，又誰認可你們了？21世紀，還用毛賊東拉出去的洗腦語言，真不知天下有「羞恥」二字！給中美關係「添亂、添堵」？花上萬億去孝敬人家，換來的竟是這個，豈不是天字第一號的大傻×？！這話只能關起門來和N奶們聊，否則為全宇宙人恥笑。
也看不出駱家輝有甚麼「與一國大使身份極不相稱的做派」。美國特命全權大使，是為了美國不是為了全人類的整體利益而來，這沒錯。那就是愛國，不像中共駐外使節，出賣民族利益，整個就是一賣國賊！聯合國和駱家輝從未宣佈過他是聯合國特使，憑甚麼「為了全人類的整體利益而來」？
在不損害他國利益的前提下最大限度地維護美國國家利益，不辱使命，就是好大使。難不成中共要對美國的內政「說三道四」？或想要美國大使服務於中共集團？沒問題，可以用「雞」來策反他。這一招不是成功地用於中華民國了嗎？
更有甚者，早前《北京日報》在其官方微博發出「請駱家輝公佈財產」的要求，不料引火燒身。網友譏笑該報如「老妓女要求黃花閨女出示處女膜自證清白」，並諷刺其腦殘自揭其短，呼籲該報「拿出勇氣要求中國官員公佈財產」。敢嗎？不割了它的喉，打斷它的狗腿才怪了！
中共及其官媒不要臉到了連蓋了幾十年的遮羞布也撕掉了，有一個詞彙叫「赤裸裸」用在此處恰符其份，名副其實。依據官媒的罪名，網友們給駱家輝勾勒出一個畫像（如圖）。
中共的二奶台香港鳳凰衛視也跟著瞎起鬨，總監秦楓在實名微博中，指駱家輝是香蕉人：「一個外交官挑撥駐在國內鬥，這甚麼行為啊?有沒有外交規定，類似公開干涉內政的外交官可以驅逐？」這些言論被網友指出和她的親戚、原「紅衛兵」外交部部長李肇星的各種看法一脈相承。低能兒根本不懂外交慣例，和他們簡直是對驢彈琴！
駱家輝的生活簡樸，令中共官員汗顏而為此惱怒，這些並不讓人意外。只不過，對駱家輝的個人做派，平民化作風等進行人身攻擊，就顯得氣急敗壞，底氣不足。
今年4月他到海南參加博鰲論壇，又因為拒絕入住五星級酒店而大吸眼球。據媒體爆料，由於會議指定酒店的費用是美國政府差旅規定的3倍，駱家輝選擇入住附近的四星級酒店，標準客房每晚528元人民幣（約106新元），貴賓客房也不過988元（約198新元）。
這樣的節儉風格，恐怕要讓很多國家政要都汗顏。當今世界唯一的超級大國，比「發展中國家」的中共官員還珍惜納稅人錢財，即便是真作秀，納稅人也讚許，何況人家能一以貫之常態化，那就不是作秀了。
除了2011年9月在大連達沃斯論壇回答央視記者芮成鋼提問：「作為政府官員，不管是領事館的官員還是北京大使館的官員，也包括總統的內閣成員，一般的規則就是坐飛機時坐經濟艙」，駱家輝對媒體真個是「徐庶進曹營——一言不發」。但仍惹怒了黨官，命喉舌們發難。
現代漢語語彙中，有「犯罪心理」一詞，但沒有語序顛倒過來的「心理犯罪」，也沒有人在意有沒有這種罪名。可是，在古代，不僅有人在意，還真將此罪名列入法典。漢代就有這樣的「腹誹」案。田蚡以「腹誹而心謗」參奏灌夫、灌嬰，最終族滅灌夫，棄市灌嬰。
前述「罪狀」不足以將駱氏這顆眼中釘，肉中刺定罪。是否可以考慮恢復漢朝腹誹罪，並宣佈他為「不受歡迎的人」驅逐出境，省得黨官們「不高興」，黨媒們嗷嗷叫。
網絡媒體，包括中共官媒，一邊倒地讚揚駱家輝，反諷黨官和官媒：
清風攬月：「貪」差旅費？聽著可笑，人家不至於像某國報紙那樣臉皮厚得很，還要民眾容忍適度腐敗。
道亦有道：人家是有公開預算的，如果超標要個人掏腰包；我們預算是保密的，不管甚麼全部報銷。
51明：對於中國官場的垢病，老百姓真是深惡痛絕，駱家輝是一個真實的榜樣，讓人們看到了，甚麼是先進社會，甚麼是優越制度，這種被廣泛認可的制度下產生的是甚麼樣的公僕，無須冠以人民，無須加甚麼特色，更無須幾個代表，設計好制度，就能政通人和
太極愛柔劍：豬在豬圈墮落。痛罵天鵝純潔。一身污泥懶惰，指責鳳凰作秀。
poiu2009poiu2009：人民日報理所當然地非常痛恨駱家輝。因為駱家輝的行為把人民日報所代表的那個利益集團的陰暗面暴漏在光天化日之下。人民日報理所當然地非常痛恨駱家輝。因為駱家輝的行為把人民日報所代表的那個利益集團的陰暗面暴漏在光天化日之下。
江州廢柴1：人家節省下來是人家該得的，我們的一個小鄉鎮長小縣長動輒貪污都是幾個億。田主編能給我們解釋這背後的原因嗎？
aoseng57：「以巧妙的方式干預中國輿論，增加中美之間新的誤解和懷疑」巧妙是真，誤解和懷疑的對象搞錯了。我們的官員也可以到美國去巧妙的干預美國的輿論。
深秋無痕704092：從駱家輝身上看到了一個真正人的人性的光芒。不擺官架子，不窮凶極惡的擺譜浪費，有甚麼不好，就算是作秀能夠倡導人們勤儉節約不好嗎？
