【大紀元2012年06月29日訊】近日，中國大陸著名經濟學家茅于軾在某微博上發表評論說：「一塊土地在中國版圖內。現在歸了外國，但那裏的人民生活更自由了，收入也增加了……；許多國家都允許百姓有雙重國籍。那時候你到底是愛哪個國？愛國真有那麼重要嗎？」目前，已引發廣泛熱議。
「國家應為人民犧牲」
2012年6月26日，中國大陸著名經濟學家茅于軾在某微博上發表評論說：「一塊土地在中國版圖內。現在歸了外國，但那裏的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以國為本答案是不同意；如果以民為本答案是同意。我贊成以民為本。當國家的利益和百姓的利益不一致時國家的利益要服從百姓的利益。國家應為人民犧牲，不是人民為國家犧牲。過去皇上教育我們則相反。」
此語一出，引來廣泛爭論。有網友說，「上初中時我就考慮過這個問題，地球就是個村，有甚麼好愛和不愛的，大家好好保護地球，照顧好身邊的人，甚麼都好了，戰爭，那只是為掌權人做炮灰而已。」還有支持此論的網友說，「高一時曾就這個問題與同學辯論過，幾年之後我仍堅持當初的觀點：個體的幸福感比虛無的集體榮譽感更重要。」
更有網友舉香港為例，「這個問題，香港人最有發言權，回歸後，幸福感增加了麼？」
當然，跟帖中不乏「愛國」分子，怒罵茅于軾先生是老糊塗，較理性的網友則說，「茅老輕輕鬆鬆一句以民為本，就把國土劃了出去，就算那裏的民真的得了實惠，也不過是以一小部份民眾的利益，傷了一大部份民眾的感情甚至利益。雖然國土留在我天朝手裡，未必能產生價值，但至少在搞清楚為了哪裏的民之前，茅老的以民為本，還是暫且省省也罷。」
愛國真有那麼重要嗎
6月27日，茅于軾先生自己轉此微博時評論說：「許多國家都允許百姓有雙重國籍。那時候你到底是愛哪個國？愛國真有那麼重要嗎？」
網友「過去今天」認為：國家本來就是為老百姓服務的，如果這個國家變成與民爭利的機器，那麼，這個國家，不值得愛。
「一書癡」：支持茅爺爺！比那個毛爺爺有人性。
「hoook8」 ：茅老頭說的不過是現代社會的常識，但卻總讓癡納蠢貨震驚狂吠。
「lieboy」 ：老先生說了實話，愛國前先想想自己有甚麼權利，否則就成賊了。
「藍光藍光」：以民為本是正確的，香港人最有發言權。
「冰鐵劍」 ：如果這個國家讓你像個人一樣的活著，你就應該愛它。如果這個國家讓你活的不像個人，那你不要恨這個國家，而是要恨那些把國家禍害的不成樣子的混蛋們！
「dllsjy」：我支持茅于軾，但他對這個問題的表述不完全，或不准確。國不屬於民，民沒有義務愛國；國是人民的，民與國的利益才是統一的，民愛國是常態，也是正常的。
「快樂人生cc」：我贊同茅先生的觀點，民為天。口口聲聲愛國的人卻把子女和老婆送到國外。空喊愛國可能轉化為維護腐敗特權的工具。
「20111018」：琉球島（台灣）上的人民最有權說話，試問，琉球的人們還會要求回歸中國嗎？？
「laoqingn」：陳獨秀說：惡國不如無國，很有遠見的一句話。
（責任編輯：郗古韻）
