【大紀元2012年07月11日訊】無論是在歷史記載或後來的影視表現中，專事造謠生事、無事生非，在或皇帝或權力掌控者的耳邊嘁嘁喳喳、挑撥離間、製造事端進而有所企圖、有所斬獲的，我們所謂宦官、奸佞、諂媚者，終究都不過是些為歷史、為人類所不齒的渣滓、小人。但遺憾的是，中國歷史上，從來都不缺少這樣一些呼風喚雨、興風作浪的諂媚者，在更多的時候，他們是逍遙的、成功的、滋潤的。甚至可以說，中國歷史上，每一個名載史冊的英雄背後，都有一個或一群這樣的諂媚者的身影，比如屈原，比如商鞅，比如王安石，比如岳飛等等。
實際上，清明、理性的皇帝或權力掌控者，對於這些人其實是非常警覺的，是不會聽任這些人成氣候的；弄不好，其會犯下欺君之罪，那是要掉腦袋的。這樣的皇帝或權力掌控者即便稀少、稀缺，亦足以為中國歷史的走向留下想像的空間。
然而，悲哀的是，在互聯網已然網遍全球各個角落的今天，在互聯網使用最普遍、用戶最多的中國，卻有這樣一批諂媚小人，活得很自在、很逍遙、很名利雙收，且很有話語權、很是成功。
近年來，在每一起公共事件的背後，總是有一群試圖掩蓋事實真相、試圖說辭推脫、試圖進行所謂「闢謠」的好事者，人謂「五毛」。這些人反事實真相、反社會、反民眾，其所有的努力、作為，不過就是為了滿足一小群權勢者的利益、利害訴求。比如近期在網絡上很是活躍的中國政法大學的一個叫吳丹紅的老師，為了「闢謠」三年困難時期死人與否的問題、為了「闢謠」四川甚邡鉬銅項目沒有污染的問題，竟與四川電視台以女記者隔空對罵，大罵女記者「雞婆」、「妓者」，甚至發展到與女記者「約架」朝陽公園，造成了極壞的社會影響。
我注意到，吳丹紅在謾罵女記者的話語中，有一句話是，「體制內的白眼狼」。這句構陷意味極深的話語，其實暴露出了吳頭腦中，法制與良知的雙重空白。作為一個四川人，女記者反思歷史、質疑甚邡鉬銅項目，完全是站在民心民意、社會進步的立場上的正義之舉。事實上，這樣的舉動，與近期政府部門處理甚邡事件的態度與走向是一致的。而作為一個體制內的記者，積極參與社會變革，監督、批評社會醜惡及不公正現象，乃天職，乃極其有擔當、負責任的表現。
而在吳等人的眼裡，這些即構成了「白眼狼」的要件，這些即屬「白眼狼」之舉。孰是孰非，孰小人孰君子，難道不是了了分明的嗎？
「白眼狼」的說法，實際上非常具有代表性——在指摘者看來，民眾、媒體工作者批評社會醜陋、踐行新聞監督權利、推動社會進步，就是不正當、不應該的，是「違法」的，是「白眼狼」的。而他們蠅營狗苟地混淆視聽、拋散煙幕彈、攪混水、為利益集團、腐敗勢力張目開脫，諂媚阿諛，方為正道，方為正當。這豈不是滑天下之大稽！前些時，以撐腰「唱紅打黑」為主業的另一人士，被邀赴朝鮮朝聖，在媒體面前，其竟口不擇言地聲稱：「全世界都要愛朝鮮的領袖」。這樣的言辭，難道不是頗有了一些反人類、強姦世界民眾的意味了嗎？
反文明、反社會、反民眾的言行逍遙肆虐，實乃當下中國社會之淒涼一景。
說穿了，上述構陷民眾為「白眼狼」的一干人，內心與訴求都及其卑劣、齷齪，這些人，皆為極端自私自利的個人主義者、利己主義者。他們的信仰是名利，他們的內心支撐是名利，他們的一切言行，還是為了名利。
構陷有擔當、負責任的民眾為「白眼狼」的一些人，在為一小部份利益者、腐敗者說辭開拓、「闢謠」辯護的同時，實際上早已深深地陷組織、國家、社會於不義，牢牢地挾持了組織、國家、社會——組織、國家、社會不得不為他們分裂社會民心、分裂社會階層、造成官民勢不兩立的言行擦屁股、買單。其小丑行徑對於組織、國家、社會造成的負面影響，勢必將長久地氤氳、發酵。中國社會的和諧穩定、中國的世道人心，中國社會回歸正常的努力，都將由此而雪上加霜、路途漫漫。
當下，我們不得不面對的現實是，一方面，利益集團、腐敗團伙急需、必須有一支為他們說話、張目、「闢謠」的力量，甚或說，是他們豢養、打氣、撐腰、利誘了這些諂媚者；另一方面，這些諂媚者由於基因、由於心理、由於人格等方面的諸多問題，在當下的中國，如魚得水、左右逢源。
一個正常的國度，不應以小丑為棟樑，不應順遂小丑的意願、做派，與數眾為敵、與民心、民意為敵——此前若干年中國的選擇與當下的混亂，早已生動地詮釋出，這樣的選擇對於國家與民族所造成的災難性影響與不可預料的後果。
但願當下的登峰造極，只是一種迴光返照。
