【大紀元2012年08月25日訊】（新唐人電視台《熱點互動》節目）主持人：說起這個精神病，據媒體披露，我們知道薄熙來最後在給王立軍設計3套殺害他的方案之中，其中有一條就是精神病的這樣一個做法。好，我們再來看一看，剛才看網友的不同評價和評論，那麼我們也知道，這件事情就是被輕判的消息已經登上各國媒體的頭版頭條，那麼世界的各大媒體都對此事是怎麼一個評論和評價，請陳破空先生分析一下。
陳破空：谷開來這個殺人，實際上是國際案，在網上有這麼一個比喻，說一個新加坡人在中國的土地上謀殺了一個英國人，然後有一個中國人去向美國政府舉報，最後這個中國人被中國政府抓走了，然後有一批在北京的美國人的親屬，政治局常委就是美國親屬嘛，美國人的親戚9個人開了一個會，決定要對這個新加坡人辦罪，最後就把這個新加坡人強行押到了中國的法庭上給她辦罪。
這裡面說的新加坡人就是谷開來，因為她有新加坡護照，英國人就是尼爾．海伍德，告狀的中國人就是王立軍，美國政府就是美國領事館，最後所謂的「美國人的親戚」，美國人的親戚就是政治局常委，9個常委，最後是在中國的土地上，最後說中國真是財大氣粗，敢辦外國人，在中國的土地上辦外國人，外國人殺外國人，中國政府敢去辦，這個簡直是真是崛起了，說中國真是崛起了，政府真是牛。因為這個事件一開始就是國際案件，所以整個事件從頭至尾都是一片密集的報導，更不用說谷開來被判決之後，外國媒體更是輿論嘩然。
這個輿論譁然最重要一條，有幾個關鍵點，一個就是說也是在預料之中，不要說中國人民智商高，全世界人民智商都高，由於中共給大家一個鍛鍊，一個逆向的操作，現在世界上70億人口智商都變高了，整個人類一下子得到了一個飛越，整個世界的媒體他們判斷就是死緩，也判斷對了。判斷對了之後呢，然後媒體就開始說這是一個政治判決，像英國的大報還有美國的《紐約時報》還有《華爾街時報》很多報紙。首先這是一個政治的判決，是高層出於政治穩定出發的一個決定，所以真正判案的人不在合肥而在北京。然後還說下一步的目光要瞄準薄熙來，究竟薄熙來怎麼處理，是下一步的要點。
而我覺得很有意思的就是華爾街中文網有這麼一個比喻，說這個谷開來以前寫了一本書，叫做《勝訴在美國》，說現在谷開來應該寫另外一本書叫《勝訴在中國》，因為她把兩個法庭都玩轉了，在美國她利用所謂的辯論程序她玩轉了，利用中國的「短、平、快」把關係拉通，官商勾結、錢權交易搞定了，法庭搞好了。所以這個谷開來在世界上兩個大國，2G啊，兩強裡面取勝，這個女的是凌駕於兩個大國之上，難怪有人把她比喻為中國的賈桂琳‧肯尼迪（Jacqueline Kennedy）。當然這種比喻完全是相反的，但是按照京劇《沙家浜》說的一句話：這個女人真不簡單哪！
主持人：有很多人把這個案件比做30多年來中國最具震撼力的一次庭審和審判，對比在30多年前對「四人幫」的審判，尤其是江青（毛澤東的夫人）的審判，對比兩個審判來看，您覺得這方面有什麼樣的異同？同時從兩個案件來看，您看待中國的司法究竟是進步了還是倒退了，您有什麼樣的觀察？
陳破空：過去31年了，31年相當於一、兩代人的生命，31年間中共政府宣傳中國經濟發展了，號稱司法進步了，號稱人權是最好的時候，結果我們看這兩堂庭審就看出來，在1981年審江青等「四人幫」的時候，和所謂的林彪死黨，大部分是公開審判，大部分是直播，當時我在讀大學，全國各地都在看黑白電視都可以看到直播，看到江青的辯論、在第一法庭上的表現。
然後對比現在，7個小時庭審完畢，當初審江青是前後長達一個月，多次出庭長達一個月；現在不要說看直播看不到、看庭審看不到，就是接近法院都不行，接近法院的挺薄派（有20來個人接近法院）被拳打腳踢，甚至有人被警察抓走了。這些挺薄派本身是精神分裂，因為這些挺薄派說他的人權受到了打壓，結果他不知道他支持的薄熙來就是打壓人權的高層，他們支持的毛澤東就是人權災難的禍根；這個就不說太遠。
就說對比之下，你看江青她在法庭上的表現，她敢抗辯，法庭幫她安排的律師她可以不要。她當時有幾句著名的辯論，比如說法庭庭長叫做江華，江華提到當年的「三家村事件」，江青就質問他，說難道你沒有參加「三家村事件」嗎，江華就說不許你講話，江青就說為什麼不許我講話，這是我的權利。這是一個片段。
還有一個片段就是有人給江青扣帽子的時候，江青馬上就說打倒修正主義，還有人說江青幹的是壞事，江青就說我是毛主席的一條狗，主席叫我咬誰就咬誰，意思是毛主席指使的，你要敢起訴，起訴水晶棺裡面的人去。最後還有一句話，法庭上說到毛澤東給華國鋒說「你辦事我放心」，江青就大聲說後邊還有6個字，說：「你辦事我放心，有問題找江青」，當時法庭嘩然。
另外江青被判決之後，因為江青根本不知道結果，不像谷開來還知道結果，說她氣定神閒；江青根本不知道結果，法庭剛剛宣讀判處死刑，還沒有讀第二句的時候，剛剛說到判處死刑，江青就馬上抓緊時間喊口號：打倒反動派、打倒走資派、打倒修正主義，大喊共產主義萬歲，結果被法警按在地上，被幾個女法警按在地上，那些鏡頭都有。
所以你看當初是那麼一個公開的狀態，今天法庭安排好的戲劇、編好的腳本戲劇不准人去看、不准人圍觀、不准人轉播。31年來司法不僅是倒退，而且是嚴重的倒退，所以中國號稱進步，只不過是硬體在進步。你看法庭上很明顯，衣服穿得更好了，這些法官穿的一個個盛裝，當初的法官穿得臃臃腫腫的；這些法官手上有手提電話、各種各樣的機器設備，當初的法官都沒有。旁聽席上的人也都穿得很體面，法庭的設置也很輝煌，合肥人民中級法院富麗堂皇，比當年的最高人民法院還要富麗堂皇，結果怎麼樣呢？形同兒戲。
在中國共產黨的統治之下，司法不是進步而是倒退，甚至比封建時代都不如。兩千多年前中國人說：「王子犯法與庶民同罪」，今天中國都做不到。而且古人早就說過一句話：「殺人者償命」，這很簡單的一句話，今天殺人者不能償命，這是多麼巨大的倒退。
主持人：好的，我們再來接一下觀眾朋友的電話，加州的胡先生，胡先生您好。
加州胡先生：我覺得谷開來判刑說明了中國司法的進步，人權不斷進步，法律面前平等。薄熙來推動「唱紅打黑」運動，他是偉大政治家，淨化社會的風氣。
主持人：好，謝謝胡先生。我們再來接一位紐約的王先生，王先生您好。
紐約王先生：大家好。剛剛貴賓陳破空先生講得很好，它還沒有判大家都知道它不會判她死罪，判死緩、無期徒刑，慢慢就給她減刑，人家很多人都猜到了，表演得很拙劣。
主持人：好的，謝謝王先生。觀眾朋友您現在收看的是《熱點互動》的熱線直播節目，今天我們探討的話題是「谷開來被判決，為何輿論嘩然」，歡迎您撥打我們的熱線電話：646-519-2879參與討論或發表您的見解。剛才觀眾朋友所提出的問題，我想請陳破空先生集中回應一下。
陳破空：我想回應一下剛才加州的胡先生，或者芝加哥的胡先生，就是以前的張先生說的一句話，他剛才一邊說薄熙來是偉大的政治家，一邊又說法庭判決很公正，把薄熙來的太太判了死緩很公正，體現了司法的進步。有網友說了一句話，說究竟是誰有精神障礙，究竟是谷開來有精神障礙，還是法官有精神障礙？我現在也想問胡先生一句話，究竟是谷開來有精神障礙，還是你胡先生有精神障礙。另外，不斷的換名字，似乎也有精神障礙，不過我給你一個好消息，美國對治療精神障礙，或者是精神疾病是非常有辦法的，醫療非常發達，我覺得胡先生或者張先生，或者芝加哥的或者加州的，盡快就醫，之後可能你能夠真正的看到中國司法的進步。
主持人：好的，那我們再接另外幾位觀眾朋友的電話。加州的丁先生，丁先生您好。
加州丁先生：紀嵐主播好，陳破空博士您好。昨天我已經說過了，谷開來背後支持她的勢力不可忽視，在包青天的故鄉——安徽合肥的法庭上，在被判死緩以後，她還能如此冷靜的，說出那麼理性的話，好像很理性的話，說對生命的尊重什麼的，證明她來頭不小，不單純，她在未來2年內會有變化，會被假釋回家，甚至被偷偷送出國。老百姓們也看穿這一點，所以他們認為不公平，所以輿論嘩然，可能會再度遊行示威抗議。好，謝謝二位。
主持人：好的，謝謝丁先生。我們再接一位加拿大的何先生，何先生您好。
加拿大何先生：看判決的方式和結果，再一次充分印證了中共是集古今中外所有邪惡於一身的流氓黑幫組織，法律只是他們鎮壓人民的工具，和獨裁專制的遮羞布。連中國法院內部的人都自嘲：我們是中共的一條狗，讓我咬誰就咬誰，讓咬幾口咬幾口；說你行你就行，不行也行，說不行就不行，行也不行。這就是中共所謂的法律的邏輯。民眾早就看穿了中共的流氓本質，民眾輿論嘩然，說明中共已經走入窮途末路。
主持人：好的，謝謝何先生，我們明白您的意思了。我們再接一位大陸的陳先生，陳先生您好。
大陸陳先生：主持人好。這個事情輿論一片嘩然，我就簡略的說一下。精神病這東西，如果運用得好，可謂無所不能，有人可以用來脫罪，比如說死刑變死緩；有人用來比如抓起來強行治療。想不到精神病還要看你的身份。
主持人：好的，謝謝陳先生。我們再接下一位觀眾朋友的電話，多倫多的李先生你好。
多倫多李先生：主持人好，陳破空先生好。主持人主持的節目我挺喜歡聽喜歡看，陳破空先生這個講解，我非常願意聽，因為他講這東西都像講故事一樣非常好，非常好。我想談我的觀點。中共向來都是這樣演戲，它善於演戲，也是非常優秀的演員，應該做世界明星。剛才陳破空先生說的對，自古以來殺人應該償命，可是為什麼偏偏谷開來她沒有槍斃呢？這也是胡錦濤特意給安排的。從我的觀點看，下一步演的戲，那個薄熙來不會判刑的，要不然咱大家就看。
主持人：好的，謝謝李先生。我們再接一位上海的熊先生，熊先生您好。
上海熊先生：破空先生好，主持人好。對於谷開來的審判，實際上就是一場政治鬧劇，這劇本的名字叫「維穩」，總導演是誰呢？是胡錦濤。這個劇本演員是誰？包括合肥法院、包括檢察官、法官和所有的犯案人員都是演員。劇情怎麼講，到什麼程度，谷開來怎麼講都是已編排好的。但有一個劇情谷開來是不能講的，一，貪污60億美元不能講，一講牽扯到整個中共，這是不能講的；第二，人體活體摘取標本不能講的；第三個，政變不能講的，無論如何不能講的，他們都事先弄好的。我認為這就是一場政治鬧劇。
主持人：好的，謝謝熊先生。剛才很多觀眾朋友發表他們的意見或提出問題，我想請陳破空先生集中的回應一下。
陳破空：其中一個加州丁先生提到說，下一步谷開來會怎麼樣。的確大家都看到了，不僅看到了判死緩，而且死緩之後是什麼？兩年之後說她表現好就改成無期，無期之後改成有期20年。最後大家就算出來了，有人說她最長待14年在監獄中，有人說只待9年，還有人算只待7年 而最快的算法是2年。
到現在為止我們看，她在法庭上沒有穿囚服，沒有帶手銬，氣定神閒，顯然連看守所都沒進過。殺人犯在中國，一般犯人要帶手銬，殺人犯一般手銬、腳鐐一起上的，甚至要帶背銬，因為殺人犯他估計要被處死了，他可能對他同室的犯人構成威脅。我以前坐中共的大牢的時候，「六四」那時候坐大牢，我就跟死刑犯同住過，死刑犯是被固定在一個地方的，連腳鐐手銬一起，其他刑事犯團團坐著，我們日夜看著他深怕他突然把腳鐐手銬剪開突然殺人，因為他第二天可能就要死了。
谷開來不僅沒有受到這樣的待遇，為什麼說她2年就要出來了，因為前幾年，司法局自已公布了一個數字，說中共市局級以上的幹部被判刑者的統計，不管他犯了什麼法，判了多少年，統計結果平均2年就保外就醫出來了。再就是中共官官相護，權錢勾結，官商勾結的一個結果，就說辦腐敗案的人本身就腐敗，就好像原來辦上海的周正毅一樣，後來監獄長也出事，本身他是腐敗的，所以誰都不乾淨。就包括坐在法庭上那些人，冠冕堂皇的那些人，他們私底下都犯有貪腐罪，只不過可能沒有谷開來那麼嚴重罷了。
然後其他觀眾都講的很好。至於精神病的狀況說是無所不能，我們也講過了。還有就是說它一切就是為了維穩，的確它是討好兩方面的人。它處理薄熙來以後沒想到反彈那麼大，它一方面要討好左派，但是另一方面要象徵性的判判刑，讓這些開明派有所交代。所以最後做了一個折衷，折衷的一個平衡，這是典型的「胡氏風格」——胡錦濤風格。這個折衷中國有一句古話說：「一日縱敵，萬世難追」，還有一句古話說：「天予不取，反受其咎」，我覺得對谷開來的放縱，進一步對薄熙來的放縱，對今天當政的那些「倒薄派」將來會構成相當的危險，我覺得他們是應該有所警惕。
（待續）
（據新唐人電視台《熱點互動》節目錄音整理）
視頻：【熱點互動】谷開來被判決 為何輿論嘩然（上）
視頻：【熱點互動】谷開來被判決 為何輿論嘩然（下）
