【大紀元2013年10月11日訊】(大紀元記者周行多倫多報導)加拿大權威移民雜誌《移民彙編》最新一期刊登一起聯邦法院今年8月29日駁回一宗華人擔保子女移民加拿大的上訴案。上訴失敗主要原因，是在加拿大的擔保人與在中國的申請人多年沒有保持合理聯繫，分離期間也沒發現給他們帶來明顯的困苦。
AMEI LIU（劉先生）1999年開始與在中國的子女分離，2002年獲得留在加拿大的機會。他2006年申請加拿大永久居民時，寫上了在中國3個孩子的名字，但這些孩子沒能完成移民要求的健康檢查。劉先生最後選擇自己先辦移民，結果是劉先生在2008年10月22日獲得移民身份，但後來他擔保子女移民就被拒。
根據法庭公布的文件，劉先生在2008年5月26日簽過一份放棄帶孩子的聲明，稱明白這樣做的後果，是將來不能擔保子女。2012年2月，劉先生申請擔保子女移民，並解釋說，他當時申請移民丟下孩子是迫不得已，因為當時他認為最好的辦法就是自己獲得移民身份，保證離開加拿大後能夠回來，然後才能去中國解決有關問題。他請求政府以人道理由允許他的申請。
處理該申請的移民官在提交的文件中稱，他注意到擔保人（劉先生）當時申請移民時孩子不能做體檢的理由，是因為他妻子不合作。但那時他們還是夫妻關係，沒有任何離婚證據。擔保人自己選擇丟下孩子登陸加拿大後，看不到像他說的那樣回中國去解決問題。
移民官拒絕該擔保親屬移民申請，認為申請人不屬於家庭團聚類別，因為擔保人在自己申請移民時，曾不能使申請人完成體檢，並放棄帶他們一起移民。擔保人提出的人道理由，也不足以使移民官滿意。
聯邦法官James Russell稱，考慮各種因素後，不接受這個上訴。
人道理由證據不足
劉先生的這個擔保申請，全靠人道理由能否被接受。但移民官稱，他注意到擔保人從1999年開始離開孩子，沒有證據證明這給他們帶來了合理困苦；擔保人選擇在加拿大建立生活，也沒表現出來要給他的孩子更好的照顧。所以人道理由不充足。
法官 Russell認為，即使擔保人和申請人都沒有做錯什麼，擔保人2008年決定放棄孩子獨自移民的決定也是迫不得已，但移民官的決定很清晰，人道理由不成立。因為申請人與擔保人之間沒有持續關係，申請人已經是成年人，在中國有自己的生活及家庭關係，他們現在說想來加拿大，但沒有證據證明人道理由適用。
多倫多資深移民顧問戴培康對《大紀元》說，這位擔保人申請移民時如果放棄帶上孩子，現在申請就只能通過人道理由。人道理由要能行得通，確實需要有他們在一起的照片，寄錢給孩子的記錄等，證明他們之間有這種家庭關係。人道理由是根據個案具體情況個別處理。
戴培康稱，他有一個客戶在加拿大很多年後才獲得身份，要擔保在中國的2個孩子來加拿大團聚。這類申請是挺複雜，但後來辦成了，就是需要提供「有說服力的材料」。
劉先生的個案還有其他不確定因素，大兒子的不同文件顯示了2個不同的出生地，說是為了逃避獨生子女政策，但移民官很難理解第一個孩子為何需要這樣做；1個女兒是收養的，卻由劉先生的兄弟夫婦兩人照顧。移民官懷疑這個收養可能是幫助親戚移民，總之就是認為沒有足夠證據證實他們的家庭關係。
（責任編輯：滕冬育）
