【大紀元2013年11月17日訊】（大紀元記者駱亞報導）11月15日，中共三中全會《關於全面深化改革若干重大問題的決定》比媒體預計早四天公佈。大陸著名地產商、北京市政協委員任志強研讀後就《決定》中的一些深層問題提出自己看法。他認為《決定》中沒有鼓勵與保護新聞和言論自由，就缺少了社會監督的必要工具和條件，並提出「黨的領導是否是唯一路徑」。其觀點引起很多人共鳴與探討。
任志強兩閱《決定》 發出驚人評論
三中全會中的《關於全面深化改革若干重大問題的決定》（簡稱決定）共涉及16個方面60項具體內容。俗話說外行看熱鬧，內行看門道，15日《決定》公佈後，任志強表示自己認真學了兩遍，一時無法全部消化，「真是一盤好大的棋」，很多人擔心是能否落實。
他認為從決定到修改法律與政策規定、從中央到地方的關係調整、從行政改變到市場實施等都需要一個週期，而將《決定》不走樣變成現實，不但要看中央的決心、智慧和治理能力，也要看地方政府、各執政機構的執行力。對涉及已有利益再分配中的較量時，總會有一些阻力。
他還表示，《決定》中的有些內容以前也曾有過，卻並未落實。有些則與上一屆政府的文件是對立和衝突的需重新理順。有些是要試行和重新立法的。尤其要防止上有政策，下有對策的變形。他擔心決定不能兌現和落實則會失信於民。
其中最讓外界關注的是，任志強還提出了新聞言論自由的重要性，他說：「決定中沒有在建立法制與民主中鼓勵與保護新聞和言論的自由，無疑缺少了社會監督的必要工具和條件。無助於發揮全社會的力量來促進和協助改革。」
他還呼籲注重人權的保護，提出疑問說：「如何有助於糾錯？黨的領導是否是唯一路徑？當保護財產權利的同時，似乎還應注重於人權的保護，如遷徙的權利，包括城鄉一體化中農民身份與地位的轉換。」
任志強就《決定》的權力集中問題表示，「改革推進中權力的集中，有助於統一領導和穩定，但不利於發揮全社會的主觀能動和群眾的智慧。市場化，法治化都會限制權力的干預。協調好發揮摸著石頭過河的作用和頂層設計之間的關係就是一種藝術。如何向民主過渡則是對權力的一種挑戰！當法律面前人人平等時，誰制定法律就格外重要了。」
三中全會前後網絡被嚴控 各界熱議《決定》
近日，大陸媒體自己報導披露，從今年8月網絡整頓大V以來，光新浪微博就有10萬帳號被噤聲被封號。
上海專家陳宗鶴先生表示，三中全會後言論徹底失去。上海的石訥認為，言說，是人類得之漫長進化的偉大稟賦，只有造物有權剝奪它。失去言論自由，人將墮落為沉默的牲畜，沒有人從中獲益，因為種墮落了。這是侮辱，文明時代尤其為奇恥大辱。
廣東的曾捍民律師則譏諷表示，「筆桿子與槍桿子，黨的命根子，你想都別想了，請記住，中華人民共和國實行新聞特許經營制度。」深圳一位市民也反譏表示，「不需要輿論監督，我們只搞自我批評，我們是最先進性的，任何批評都可能是敵對勢力。」上海的戴志擁表示，改革是為了維護統治和安全不得已的改革。不得已而為之。維護統治固化利益才是主要目的！
一位航空工程師兼商人也表示，沒有有效的政治體制改革，沒有民主自由，靠甚麼來監督約束權力，靠甚麼來保證惠民經濟，靠權力自身麼？還是靠上級權力嚴管下級權力？湖北武漢一位民眾也質疑表示，甚麼叫西方那一套？現在的意識形態、經濟、政治等制度層面的東西，哪一樣不是來自西方？你敢說馬克思是中國人嗎？
一位無錫民眾認同表示，說的不錯，不過在誰制定法律後面還要加一句，誰審查法律，誰批准法律實施，以及施行過程中存在的問題。山東青島一位民眾則認為，權力的集中有助於統一領導，但卻不利於穩定。希特勒，墨索里尼，斯大林還有日本的軍國主義分子都證明了這一點。
一位福建廈門人表示，縱觀中國幾十年的改革，無非就是在集權——分權——再集權——再分權這裡面打轉轉。中共製度使然，一收就死，所以放；一放就亂，所以收。
北京市民則感歎中南海處於精神分裂狀態了，「一面說必須遵守憲法，另一面央媒大張旗鼓反憲；一面廢止勞教，另一面成立克科勃；一面要保證言論自由，另一面到處抓記者；一面說保證私權不可侵犯，另一面強拆不止；一面說讓市場化配置，另一面國進民退！……到底鬧哪樣？」
「這個社會的主角應該是企業家，用這種創新和更好的產品與服務來滿足人們的這種需求。官員只要提供一般的公共服務和基本生活福利保障即可。政府可以在救災中力挽狂瀾，卻不能使經濟長期繁榮。」
（責任編輯：謝東延）
