【大紀元2013年02月01日訊】美國現在都在談「槍支管理」，1月30日，聯邦眾議院民主黨領袖波洛西等三位議員來舊金山聽取民意，以推動在國會的新一波槍管立法。但是，這些立法可能最多也停留在限制攻擊性長槍的層面。在美國是不可能禁槍的，起碼非常非常的難。其原因不是有些媒體渲染的，說是美國槍支製造商的巨大利益和遊說國會的作用。其實，美國不可能禁槍是源自美國的開國先父們對於「政府必須由人民監管」這種理念的堅信，並且以憲法的方式固定了下來。
美國第三任總統托馬斯．傑斐遜在撰寫《獨立宣言》時曾明確指出，「任何形式的政府一旦起破壞作用，人民便有權利加以改變或廢除」，他說，「當政府旨在把人民置於絕對專制統治之下時，那麼，人民就有權利，也有義務推翻這個政府，併為他們未來的安全建立新的保障。」正是因為傑斐遜提倡公民有反對暴政的權利，這一權利也成為人民持有武器的最根本的理由和依據，並一直延續至今天。
美國憲法於1787年9月17日在費城召開的美國制憲會議上獲得代表的批准，並在此後不久為當時美國擁有的13個州的特別會議所批准。四年後（1791年12月15日），美國一次性被通過了最初的10個修正案，都是規定了人民的權利和對政府的限制，因此被統稱為權利法案。這一次性通過的10個修正案包括：
第一修正案：限制國教，保障信仰、言論、出版、集會、示威自由
第二修正案：人民攜帶武器的自由
第三修正案：軍隊不得進入民房
第四修正案：免於不合理的搜查與扣押
第五修正案：正當審判程序、一罪不再理、無罪推定、徵用私產需賠償
第六修正案：刑事案件接受陪審團審判的權利
第七修正案：民事案件接受陪審團審判的權利
第八修正案：禁止過度嚴厲的刑罰和罰款
第九修正案：憲法未列明的權利同樣受保護
第十修正案：憲法未賦予政府的權利都屬於各州和人民
這10個修正案，整體保障了美國個人的權益，限制了政府的權力。比如，第一修正案中，保障言論自由，並限制了國家不可以定國教（如：堅持一黨的教義和領導在美國是非法的）。第三修正案中，規定軍隊不得擅入民房。第五修正案中，要求「坦白從寬、抗拒從嚴」在美國也是非法的。電影中常常看到有人在法庭上說，「我採用第五修正案」（I will take the fifth)，就是說，我保持沈默，省略了[如果我要說話，那些話可能會讓我自己獲罪，那是不合法的]。法官和律師只能作罷，不可再追問下去。
當然，美國憲法第二修正案規定「人民有攜帶武器的自由」，具體是這樣規定的：「管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，因此人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。」所以，這條修正案保護的是個人的持槍權利，全面禁槍和槍支管制是非法的。美國建國前後，擁有和攜帶槍支的權利，和第一修正案言論自由一樣，已被視為最珍視的個人權利之一。
從程序層面，要改變這一憲法的也是相當難的，需要美國絕對多數的人的支持。在1791年12月15日，美國一次性被通過了最初的10個修正案後200多年，美國一共只有17個修正案逐次獲得通過。美國憲法第5條的規定了修改憲法的如下程序：
第一種修憲方式是，在參議院和眾議院各有三分之二的議員認為有必要的情況下，國會將提出憲法修正案，然後送交各州批准，第二種修憲方式是，由三分之二的州議會提出請求，召集制憲會議，提出修正案。
無論是上面哪一種方式提出的修正案，都必須經過四分之三州議會或四分之三州制憲會議的批准，才能實際成為憲法的一部份而發生效力。具體採用這兩種批准方式的哪一種，都要由國會提出建議。雖然美國憲法規定有上述兩種修憲方式，但是歷史上只有第一種修憲方式得到了運用。
所以，要得到美國聯邦參議院和眾議院各有67％的議員同意、至少全美國的75％州的州議會同意禁槍，在現階段幾乎是不可能事件。如今，絕大多數美國人還是尊重美國憲法，特別是渾為一體的美國憲法的前十個修正案，認為那是美國立國的基石。要撬動這個基石，可不是幾個美國槍支製造商和區區幾十億利潤所能左右的，那可是美國人是不是想顛覆其先父們的開國智慧的大問題。
（原載舊金山社區新聞版）
