【大紀元2013年02月22日訊】十八大後全國27名廳級以上幹部被處理。媒體統計稱，十八大後中央六次 就反腐表態，密集程度罕見且用詞嚴厲，各級黨委政府及司法機關已經宣佈了至少15名廳級以上幹部落馬、12名廳級以上幹部免職的信息。有學者稱，十八大之 後，有關部門對某起網絡舉報事件啟動調查的條件要寬鬆許多。（2月20日《濟南日報》）
問題官員被處理，大快人心事也。媒體在報導這 一新聞時，為何特別提出是在「十八大之後」呢？我推測，主要還是為了突出「十八大之後」的新氣象和新領導集體的反腐決心。十八大召開後中央六次就反腐表 態，輿論稱百日新局「開得不錯」，展現了新氣象和新氣息，抓住了問題也抓住了民意需求。27名廳級以上幹部被處理，很顯然為上述論點提供了「論據」。
然而，懲處貪官乃是天經地義的事情，理應「出現一個處理一個」，而不必非得等到「XXX之後」再來集中「整治」。如果「XXX」沒有召開，這27名廳級 以上幹部難道就不處理了嗎？這或許說明在此之前的處理力度不夠，甚至不能完全排除故意將一些問題官員留到「XXX之後」處理、將其作為一種另類「獻禮工 程」的可能。
現在，一些部門在做事的時候、一些媒體在報導新聞的時候，總喜歡強調特殊的「時間節點」，將原本風牛馬不相及的事件聯繫 起來，常用的說法包括「XX之際」、「XX之時」、「XX前夕」、「XX之後」，比如「在全面貫徹落實XX之際」、「XX會議召開之後」等等。竊以為，類 似的說法還是少說為好。將貪官攢起來集中「示眾」，確實能夠營造氣氛，也能從一定程度上「顯示反腐敗的決心和勇氣」。但如果一味強調這些，未免顯得過於 「巧合」和刻意為之。反腐倡廉需要的是長期不懈的努力和實實在在的行動，只與決心和制度有關，過於強調某些「時間節點」不能說毫無意義，最起碼意義不大。
——轉自作者博客
