【大紀元2013年04月21日訊】（大紀元記者沙莉編譯報導）正常情況下，美國警方審訊任何犯罪嫌疑人之前，必須先告知他們米蘭達警告。對波士頓馬拉松爆炸案凶嫌澤霍卡爾‧札那耶夫（Dzhokhar Tsarnaev），則是個例外。美國檢察官已經確認了這一點，基於特殊情況下公眾安全的考慮，危險情況下，警方可以不告知這一權利即向嫌犯問訊，以消除威脅。
米蘭達警告（Miranda Warning）的內容是：「你有權保持沉默，否則你所說的一切，都能夠而且將會在法庭上作為指控你的不利證據；審問之前，你有權與律師談話，得到律師的幫助和建議；你有權請律師在你受審問時在場；如果你希望聘請律師但卻僱不起，法庭將為你指定一位律師」。這是指美國警察（包括檢察官）根據美國聯邦最高法院在1966年米蘭達訴亞利桑那州案（384 U.S. 436 （1966））一案的判例中，最終確立的米蘭達規則。在訊問刑事案件嫌疑人之前，必須對其明白無誤的告知其有權援引憲法第五修正案，即刑事案件嫌疑犯有「不被強迫自證其罪的特權」，而行使沉默權和要求得到律師協助的權利。
德國「明鏡週刊」推測，美國法庭希望犯罪嫌疑人澤霍卡爾‧札那耶夫供出儘可能多的信息。這一法律決定在美國引起了很大的爭議和討論。只在極其特殊情況下允許不對嫌犯告知其米蘭達權利。如在1984年的案例中，警察有理由相信，犯罪嫌疑人攜帶了槍支。警方首先問訊了槍支情況之後才宣讀這一權利。
人權活動家尖銳地批評這一決定。律師艾米莉‧貝茲倫（Emily Bazelon）在在線雜誌「石板（Slate）」上發言：如果法律不承認札那耶夫的權利，會導致未來其他案例中更容易不履行這一規定。「該法律用於限制警方濫用職權。因為如果他們可以設置自己的規則，肯定會發生這樣的可能。」警察先入為主的偏見，有可能導致虛假供述。
米蘭達警告就是用於防止這一點。1966年埃內斯托‧米蘭達（Ernesto Miranda）經過兩個小時的審訊後，供認綁架和強姦了一個17歲的女孩，法院判處米蘭達20年至30年監獄服刑後，美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union, ACLU）接受了米蘭達的委託進行了上訴，聲稱米蘭達的供述是偽造的和受到脅迫的，其在被訊問前未知曉其有不被強迫自證其罪的權利，而且警察也未進行告知。聯邦最高法院作出裁決，確認米蘭達在接受訊問以前有權知道自己的憲法第五修正案權利，警察有義務將它告知嫌疑人，告知權利之後，才能訊問，並將該案發回重審。隨後，法院對米蘭達的案子進行了重新開庭，重新選擇了陪審員，重新遞交了證據，而米蘭達之前的「證言」將不作為證據使用。而米蘭達的女友被作為證人，並提供了對其不利的證詞以及其他證據。米蘭達再次被判有罪，併入獄11年。
從那時起，警方審訊犯罪嫌疑人之前必須向他們申明其權利。
共和黨參議員林賽‧格雷厄姆（Lindsey Graham）在Facebook上寫道，「我們最不希望的事，就是犯罪嫌疑人沉默」。這就提出了一個問題，是否將澤霍卡爾‧札那耶夫視為罪犯或恐怖份子。格雷厄姆和其他參議員希望他被視為「敵方戰鬥人員」，並在軍事法院進行審訊。問題是：外國人才被視為「敵方戰鬥人員」，但澤霍卡爾‧札那耶夫在2012年9月11日成為了美國公民。
例外規則只適用48小時。如果嚴重受傷在醫院接受救治的澤霍卡爾‧札那耶夫在此期間可以講話，聯邦調查局，中央情報局和司法部官員組成的「高級嫌犯訊問組」可以審訊他。如果札那耶夫在這期間內無法清醒，他同樣會享有米蘭達權利。
不具名的美國官員表示，俄羅斯秘密服務署FSB在2011年年初已經通知美國聯邦調查局，波士頓爆炸嫌犯兄弟中的老大是一個伊斯蘭激進組織的支持者。
聯邦調查局（FBI）在週五的聲明中說，它從某外國政府得到有關嫌犯的提醒，當時調查過他的電話和在線活動、他的旅行和他的親戚，但是，沒有發現恐怖活動證據。 聯邦調查局向該外國政府要求提供進一步的信息，但沒有得到。
美國總統奧巴馬承諾，當局將找出嫌犯動機。他說，“無辜遇難者的家屬應該得到答案”，並稱這對兄弟是“恐怖分子”。凶嫌被捕標示著一個重要段落結束，但仍然有許多懸而未決的問題。兄弟是受外界唆使，還是出於自發，仍不清楚。
美國警方紅外設備拍攝到嫌犯
