【大紀元2013年05月20日訊】近半年來，《環球時報》為配合中共中央的一個男兒論（蘇聯劇變競無一個男兒反抗），二個不能否定論（不能否定毛，不能否定中共建國前後兩個三十年），三個愛論（愛黨愛國家愛民族），三個自信論（制度自信、理論自信、道路自信），四個堅持論（堅持馬列毛思想指導，堅持人民民主專政，堅持社會主義，堅持共產黨領導），五不搞論（不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元，不搞三權分立，不搞聯邦制，不搞私有化）及「穩定壓倒一切」的重中之重的政策而大力鼓吹要理性、共識、團結。合作、自信。如環報2012年11月17日社評講「未來10年中國必須有新的成就，而塑造公眾看成就和問題的理性態度也很重要。」2012年12月31日社評講「2013年應當成為下大力氣加快改革和同時致力於修復輿論理性的一年，…」2012年11月6日社評講「…中國下一步解決難題，需要當局和社會力量的合作。創造官民合作的氣氛和機制，對於國家繼續前進都至關重要。」2012年11月3日社評講「…形成公眾對國家未來的信心。中國的命運說到底已經掌握在我們自己的手裡。…度過這一二十年，全世界的『普世觀』必有重大修正，人類的政治認識將別有洞天。」
對如此自信滿滿的宣告，有境外媒體記者採訪我，問對其看法？我答兩點：一曰，對我們這些幾十年天天聽黨報宣傳的人講，已成一習慣，反面去思索更接近真實。如大講有多自信，那準是黨內外不自信愈發嚴重了；二曰，聽其言更重其行。講要合作，行動中卻在抓緊鎮壓。(近來北京連續拘捕十六位公開要求政府高官公示財產人士。)講要團結，事實是中國(大陸)出現了幾十年未有的混亂局面,令人眼花燎亂。
我多次分析中國社會在經濟民生領域出現窮富、官民、城鄉差距拉大的重大裂痕；在社會政治領域出現肯定或否定一黨制的重大裂痕。在肯定一黨制陣營中出現毛派和鄧派兩大分歧。毛派又稱左派，代表毛極權時代的延續。鄧派的鄧江胡習四代中共掌門人是後極權時代的代表，是當前中國社會的主流派、掌權派。這兩派其堅守一黨制的本質未變，但其統治手段一硬一軟不同，對現狀評價不同。毛派否定現狀，認為「走資派」還在走，想回到或部份回到毛時代。鄧派則肯定現狀，以「中國特色社會主義」而自信,而延續一黨制。
在否定一黨制陣營中也出現非暴力與暴力分歧，溫和與激進等眾多分歧，其中與上述環報鼓吹的要理性、共識、團結、穩建、自信、合作之腔調暗合的一股政治幼稚病思潮尤為引人注目。幼稚既是簡單的，片面的，書生氣的、空想的。其主要表現在「民主轉型主導者是誰？」和「民主轉型的道路」這兩方面。
出於對堅持一黨制中共的不可「妖魔化」，要功過並存的一分為二，中共有力量，而政治反動派不成氣候，民間愚味眾多而軟弱的認識，認為民主轉型要在，也只能在中共主導下進行。要救黨，勸告警告黨，「釋以大義」「敲響警鐘」。黨啊，快行動吧，否則將失去機會，暴民將揭桿而起爆發革命，而亡黨亡國啊！同時又許下種種承偌，若貴黨主導轉型有功，未來民主社會中或保有某些特權，或免除清算，首惡者也可安度晚年，原始積累已完成之權貴可再起步再致富。
在民主轉型道路認識上，幼稚病者肯定漸變的小步走，而否定、懼怕突變的飛躍、動亂甚至暴力。他們配合環報之主流輿論用大動亂、大流血、大內戰、大倒退來恐嚇當局決策者、恐嚇反對派戰友、恐嚇老百姓。他們熱衷於為專制的黨建言獻策，提出種種不可行，執政者也不屑一顧的種種政體改方案、路線圖、時間表、突破口。他們盡力把自己的行動與激進者切割清楚，盡力去政治化而怕激怒當局而失去主導者的領導。他們勸人們不要急躁，改良有何不好？慢慢來，用幾十年、一百年去轉型又有何妨？他們企盼與專制者共識、合作、良性互動,企盼專制者自律、出現明君聖者，放下屠刀立地成佛，豈不黨之幸、民之幸、國之幸？他們自詡總結歷史告別革命，自詡是懂策略不冒進的精英，而不知自己脫離現實，一廂情願，既小視了執政者又忽悠了老百姓，對己期盼必幻滅，對否定一黨制陣營已產生極大、深遠的負能量。
此病患者其根或是長期被洗腦而無法自拔；或是片面錯誤地總結歷史與現實教訓而步入歧途；或是因自身既得利益而屁股決定大腦；或是曾一朝被蛇咬十年怕井繩；或出於善良之心婦人之仁而幼稚不成熟也。
我們是人民決定歷史，民間推動主導改革論者；是緩進漸變與激進突變結合螺旋上升論者；是文攻武衛非暴力顏色革命論者；是極權無改良，政改無方案，各自為戰，互相呼應，全面出擊論者；是從最困難處著眼，從最小處自身處著手，順勢而為，蓄力待發的現實派；我們的戰鬥口號是丟掉幻想，不怕犧牲，反貪官、反特權、反鎮壓，自由屬於人民！中國民主轉型必勝！
北京 查建國
