【大紀元2013年05月30日訊】口罩實名制，昆明又「火了」
近日，《南方日報》有消息稱：「昆明下轄的安寧市工商局日前下發通知，要求安寧範圍內的口罩經營戶自5月21日起，銷售各類口罩須執行實名制購買登記。不少藥店業主向南都記者證實，確實接到了該通知。有網友表示不解，猜測此舉或與最近引發爭議的昆明煉油專案有關，因為煉油基地就在安寧，並曾引發部分市民戴口罩表示反對。對此，安寧市工商局稱，確曾下發通知，但未解釋原因。」
這份名為《關於加強對各類口罩銷售監管工作的通知》的檔，列出了三點要求：一、安寧全市範圍內各商場(超市)、百貨零售店、藥店、精品店等口罩經營戶自2013年5月21日起，銷售各類口罩的，必須執行實名制購 買登記。二、實名制購買登記應詳細記載購買者的姓名、身份證號碼、購買口罩的類型、數量、購買日期。三、對實名制銷售口罩的登記情況，工商部門將適時進行巡查和檢查，未按照通知要求執行的，將按照有關規定進行處罰。
口罩是什麼？往重了說，充其量算作衛生器具。既不是槍支武器，也不是管制刀具。而目前，我國並未發生任何大規模疫情，口罩也不是什麼「稀缺戰略物資」。所以，翻遍中華人民共和國的任何一條法律，找不到口罩要「實名登記」的依據。從法律角度上而言，對於口罩實行強制的實名登記，往輕了說，這是腦子被門夾了，往重了說，這是濫用行政權力擾亂市場秩序。
根據《中華人民共和國反壟斷法》第八條規定，行政機關和法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織不得濫用行政權力，排除、限制競爭。對口罩實施不必要的商業限制，已經有違反《反壟斷法》之嫌。
而根據《中華人民共和國刑法》的規定，這種行為已經有「濫用職權」的影子，只不過似乎還沒有達到「定罪」的標準。
醉翁之意不在「口罩」
在此次的「封殺口罩」事件之後。網友@我是臨時工將此條消息發至微博，並@昆明市長，要求其做出解釋。當然，正如大家所料，至今沒有得到任何答覆。與此同時，昆明和安寧的所有官方口徑開始玩起了「裝死」的遊戲。所謂，「人不要臉天下無敵」，更何況是公權力「撕破臉皮」，那簡直就是「狀如厲鬼」。
當公道消息缺位元之時，小道消息就開始流傳。有人猜測，此次「口罩實名制」其實與近期接連不斷的民眾抗議石化煉油專案有關。
回顧近期的昆明，的確是多事之秋。2013年5月16日，昆明正義路馬市口出現人群聚集，表達對PX及煉油項目的意見，位於市中心的正義路，人民中路等地交通一度中斷。不少民眾頭戴口罩，口罩上印有抗議標識，高舉「煉你妹」等抗議標語，聚集在人民中路。直到下午5點，由於員警的「疏導」，局面才得到有效的控制。而安寧市作為昆明下轄市。正是本次煉油項目的選址所在地。
所以，「口罩」因為官與民的利益對立，而變成了一種「政治符號」。就如同在那「萬惡的舊社會」，紅色被視為「反動色彩」一樣。將原本的矛盾擴大，上綱上線，並且「秋後算賬」，這是中國官員的獨特技能。
也因此，「口罩」的被封殺，讓人們聯想到，這正的意圖其實是要「封口」。
不是「封口罩」而是「封口」
對官員和官僚抱有幻想，這是目前許多中國民眾最大的缺憾與悲哀。當然，這源於中國根深蒂固的封建文化。「主子」永遠是「英明萬歲」的，即使今天打倒了形式上的「主子」，但隱藏在國民性格中的「主子觀」和那些穿上了西服，打上領帶，套上了夾克的新「大臣」依舊是官僚機制與思想的繼承者。
近期《人民日報》設立專欄叫「無德無信的美國人」，美其名曰要揭露「美帝國主義」的醜陋面目。但是熟不知，原始動機原來是《人民日報》酷似陽具的新大樓遭到了美國媒體的調侃。以「公報」之名，尋「私仇」之實，其實這也是一種「官僚」的表現，因為只有官僚會不惜動用公權力與公共資源來維護一己之私。美國到底好不好我不知道。我只知道近期奧巴馬的一次演講被一名反戰婦女三次打斷，奧巴馬能做的就是無奈的說一句：「讓我說完」。美國的父母不用花費重金去搶「洋奶粉」；美國的憲法讓公民的家如同一座城堡「風能進，雨能進，拆遷隊不能進。」更不用說美國憲法賦予民眾的持槍權。
再回到「封殺口罩」的話題
2013年5月10日，中石油針對市民關注的安寧在建的雲南煉油專案舉行了新聞發佈會，昆明市長李文榮在新聞發佈會上表示：「大多數群眾說上就支持企業上，大多數人民群眾說不上，這個項目就不上。」用當時官方媒體的話說，就是「尊重民意」。
但從現在的種種跡象看來，昆明市的官方似乎又傳遞出一種「潛臺詞」就是「再抗議，給我小心一點。」表面上披著「尊重民意」的袍服，卻露出了「消滅民意」的狐狸尾巴。最終，當反對的聲音都被鎮壓時，就會有「一個聲音高喊著」——這些就是民意啊。這種戲碼在中國的政治舞臺上上演太多次，和一些人大代表的「全票通過」有異曲同工之妙。記得學者劉瑜在她的一本書《觀念的水位》中提到一個「偽民意」的概念，指的是消滅了反對的聲音，再來走所謂的「民主」流程，最後獲得「全票支持」。
這就好比老師點名時說「沒來的請舉手」。
可見，小小口罩也不簡單，在今天它能成為一種表達民眾意見的媒介。而「封殺口罩」表面上看是在和口罩過不去，事實上就是在和民眾過不去。
──轉自作者博客
