【大紀元2013年05月04日訊】最近，中國大陸天災人禍頻仍，禽流感剛剛被媒體曝光，雅安又地震，中共的喉舌們在天災人禍面前，使盡解數，極力掩蓋，無奈捉襟見肘，醜態百出。
就說紅會捐款一事，引得民眾一片質疑之聲，中共喉舌不得已，只能披掛上陣，匆忙招架，卻免不了手忙腳亂，其辯護的說辭，違反基本常識，顛倒事實，本來不值一駁。這裡就權當講笑話，說給諸位聽聽。
2013年04月30日，黨媒《人民日報》發表署名「陳述」的文章《網絡輿情並不完全等同現實民意（今日談）》。作為呼應，中共另一喉舌《中國青年報》也發表了題為《網絡輿情與民意存差距 媒體吁勿因被放大誤讀中國》，意在誤導讀者，混淆視聽。
首先，該文稱，網絡輿論容易放大網絡輿情，從而對中國社會作出有很大誤差的判斷。
這裡，對於網絡的認知判斷給出一種故意歪曲的解釋。網絡會放大人的誤會嗎？常識告訴我們，來源越廣泛，角度越全面，信息越趨於完整，越有利於我們的綜合判斷。我們知道，互聯網給人類打開了一個嶄新的世界，開創了名為「信息時代」文明。網絡突破了時間和地理空間的限制，匯聚的信息量來自世界各地，每一個角落都別想逃避。其傳播速度超過了傳統的信息傳播方法，地球任何一個角落髮生的事件會在幾分鐘甚至數秒鐘之內傳遍世界，而這在以前是不可以想像的。傳統的生活是，人可能一生都不會離開他的出生地，比如說，古羅馬帝國對基督徒的迫害，與其大致同時的西漢帝國的臣民是無法瞭解的。網絡上來自廣闊世界的消息，紛紜雜沓，令你目不暇給，許多不一定與你直接發生關係的事件，可能會在網絡上同時展現，給你一種感覺，似乎這類事情很多，而你回到現實生活中，這類事件一個也碰不到，所以，四川雅安地震了，你在北京或者上海根本沒有感覺，如果在以前，你真的就是「菜場兜一圈又發現，啥事兒也沒有，一百年也不會亂」。古人說的好，「坐井觀天」，這難道不是坐井觀天嗎！？這種看的見就相信，看不到的就不相信或懷疑的認識方法，其實是赤裸裸的「主觀唯心論」。中共表面上是所謂的「唯物主義」，骨子裡卻是得到「主觀唯心主義」的真傳！
其次，該文宣稱身在微博的人每天從中接受到的都是負面信息和負面情緒：拆遷悲劇、紅會醜聞、人倫慘劇、官員吃喝、公車私用、群體性衝突、警察打人、企業污染等，彷彿身邊到處都是壞消息，不要以為網絡上的聲音就代表了民意。
事實是，生活在中國大陸的人知道，中共對網絡的封鎖是非常嚴厲的，為了有效阻截互聯網自由資訊的流傳，中共成立了兩個專門封鎖網絡的機構，一個是公安部主導的金盾工程，另一個則是中宣部主導和工信部主管的網路長城（GFW）。中共對兩個機構投入巨額資金。前三期直接投入資金約為400億人民幣，這還不算各地警方配合的投資數額，比如，重慶市投入一億人民幣設立本地金盾工程，如果加上進口的設備（比如鏡像路由器）所花費資金，金盾工程耗資巨大。
GFW首任主管是主管意識形態的中共政治局常委李長春，早期的需求來自中共的「610辦公室」。據透露，GFW使用的資金比金盾工程少，但GFW集中了中國科學院和幾個主要大學的高技術人員進行研究，並主要集中在駭客技術和軟體發展方面，對網路實施更為嚴厲的控制。
在控制如此嚴密的情況下，大陸網絡本來應該是一片「盛世」景象，清一色的歌功頌德。為甚麼互聯網上的言論這麼讓中共心驚膽戰呢？你再「和諧」，也無法抵禦洶湧澎拜的民情民意，互聯網的出現，恰恰給這種民眾追求自由、追求公正的強烈願望，提供了有力的工具。因為互聯網的普及，每個人都可以變成傳媒，大陸的網民「開始用自己的眼睛看世界，用自己的腦袋想問題，用自己的心去衡量是非。」這現象，令世界最大的獨裁極權——中共當局，簡直寢食難安，也更是無可奈何。因此，該文只剩下了乞求和哀嘆的口氣了，胡說甚麼網絡的微博都是「負面信息和負面情緒」，「現實生活遠非都是這些」。中國的互聯網是被中共穿上束身衣，帶上緊箍咒的網絡，為甚麼還有這麼多反映百姓疾苦的信息大量湧現，網警刪都來不及，只能說民怨太多，達到紙裡包不住火的程度了。中國大陸的拆遷悲劇、紅會醜聞、官員腐敗成風、警察武警鎮壓和平公民、環境污染，都是禿子頭上的跳蚤，明擺著的。談論這些本來就是公民合法的權利，是民眾為了公共利益發出的正義之聲。貶低這種正義聲音的用意，顯然是害怕罪惡暴露於光天化日之下。
一個社會，如果是公正的，一定重視民意。既然是民意，就不存在甚麼「全部民意」和所謂「部份民意」的區別。正是因為重視少數人的權利，傾聽少數人的聲音，不對民意作「全部」與「部份」的切割，才成就了社會的整體，那如同，一滴水是水，汪洋大海也是水，誰會說一滴水不成其為水，而只有匯聚成汪洋，才稱為水呢？說甚麼「不要誤以為網絡上的聲音就代表了民意，那至多隻是民意的一部份」者，其用心無非是想封殺民眾的言論自由，可是苦於根本做不到，只能發出一種無奈的哀鳴！
網絡匯聚的信息不一定是全面的，世界不存在「全面」的東西，卻表現為發生的概率。事件發生有一定概率，也就是說，事情不一定發生在你的頭上。可是，不能因為事情沒直接發生在自己身上，就閉上眼睛否認。中共喉舌貶低網絡輿情的做法，只說明一個問題：中共對明擺在面前的事實也開始抵賴，也開始死不要臉的耍無賴了，這真應了宋人辛稼軒《菩薩蠻》的詞義：
「鬱孤台下清江水，中間多少行人淚！」為了一個自由的互聯網，中國大陸多少正義之士付出自己的生命和自由！互聯網是當今文明的載體，符合歷史發展，恰如滾滾前行的江水，是沒有甚麼勢力可以阻擋的：「青山遮不住，畢竟東流去」！中共喉舌否認網絡言論價值的作法，表明它的極度虛弱，連招架之力也所剩無幾了，那完全是逆時代潮流而動的，必然被歷史所淘汰。
