【大紀元2013年05月06日訊】（大紀元記者張頓綜合報導）近日，中國紅會社監委（中國紅十字會社會監督委員會）稱，將啟動針對郭美美案的重新調查，不料引起軒然大波。中國紅十字會秘書長王汝鵬於4月26日回應稱，紅會沒人說過要重查郭美美，社監委也未作出重查決定，此事只是社監委王永等委員的個人提議。5月5日，王永對外表示，在這個事情上，紅會社監委內部並未達成共識。
4月24日，一則關於「中國紅十字會社會監督委員會擬重新啟動針對郭美美事件調查」的新聞將紅會社監委推上風口浪尖。
4 月25日，央視網編導兼主持人「央視淇兒」轉發了搜狐午間快遞：「郭美美：誰敢動我一根毫毛」博文，四川雅安地震，中國政府官辦機構紅會收不到捐款，腦羞成怒之下紅十會發言人放出猛言：要重新調查郭美美事件！郭美美收到戰帖後，立即發出聲明：「只要紅十字會敢動我一根毫毛，我立即公佈紅十會很多不為人知的貪污內幕！資料我已寄到美國，有膽的你們放馬過來……！求證。」
隔天4月 26日，網絡流傳自稱郭美美的代理人握有17.2G涉及紅會領導層的性愛光盤云云，不過目前並無法證實。
同一天26日傍晚，紅會秘書長王汝鵬突然在其微博上披露，紅會沒有任何人說要重查郭美美，社監委目前也沒有決定要重查郭美美。僅僅是其中兩名委員王永、劉姝威的個人建議，再度引起輿論的嘩然。
同一天，紅會社監委則發微博回應表示，「是否重新調查郭美美事件，將由社監委獨立決定，紅會無權干涉」。
但僅兩天後，即28日，王永改口道，是否重查需提交6月社監委年中會表決，16位委員過半數同意才行。
28日，紅會也發表聲明稱，堅持對郭美美事件的原有認定。
5月5日，紅會社監委委員王永在中共喉舌央視《面對面》節目就「重新調查郭美美事件」接受採訪時稱，在這個事情上，社監會內部並未達成共識，「有些委員的態度就是覺得這個事情有必要調查，那有些委員的態度覺得這件事情沒有必要調查。」
王永：有必要重新調查
紅會社監委委員王永稱，有兩個原因有必要重新調查郭美美事件。首先四川蘆山地震以後，他們看到紅會的官方微博上面收到了十幾萬個「滾」，那麼除了這些「滾」之外還有大量的人，你們這個錢是不是又給郭美美去買包了，又去買車了，又去拿去揮霍了等等，從這個評論上可以看出，社會公眾其實對郭美美是否真的跟紅會有關係或者說跟紅會有甚麼樣的關係都搞不清楚。
第二個原因是，他後來又仔細研究了監察部和紅會一共五個單位聯合做出的調查報告，該報告沒有正面地對公眾引發的那些質疑給予正面的回應，只是說了沒關係，為甚麼沒關係？並沒有說得很清楚，憑他個人的判斷，他認為問題肯定是存在。
既然紅會說毫無關係，紅會為甚麼要解散中國商業紅十字會呢？那麼就算沒有財務上的關聯，那麼你管理上的紅會是不是有責任？為甚麼就能夠讓人家用你的旗號去開展工作呢？你有沒有對這個合作夥伴進行非常嚴格的篩查、考察？
紅會社監委委員內部分歧大
對於紅會社監委委員對是否要「重新調查郭美美事件」也現很多分歧。
重新調查「郭美美事件」，是社監委委員王永聯合另一位社監委委員劉姝威發起的建議。有些委員覺得這個事情有必要調查；有些委員覺得這件事情沒有必要調查，已經都說清楚了；還有一些委員覺得可以調查，但是甚麼時機調查，用甚麼樣的方式進行調查，誰來調查。
有些委員認為，如果調查出的結果還是跟之前的調查的結果是一樣，社監委怎麼向社會公眾解釋，社會公眾會相信嗎？
紅會社監委委員組成
2012年12月7日，中國紅十字會社會監督委員會成立。據當時消息，社監委委員由中國（海南）改革發展研究院院長遲福林、中央編譯局副局長俞可平、北京師範大學公益研究院院長王振耀、中央電視台主持人白巖松等16人組成。據社監委官微簡介，社監委是第三方獨立監督機構，所有委員和紅會均無隸屬關係。
（責任編輯：林詩遠）
